哈哈，又想偷梁换柱了。......

所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: LaoXiao 于 2011-05-24, 13:36:14:

回答: 事情似乎就这么要过去了，但至今我还是没看到蓝海是如何区别列车员的。由 bullet 于 2011-05-24, 12:45:45:

这次是在＂巧事＂的定义上耍花招了。即使根据你的所谓＂一阶＂模型，你也心知肚明自己早已不＂巧＂漏了馅。现在想做的，无非就是怎么把那个＂巧＂字说圆了。煞费苦心啊。自己数一数吧，今天几个帖子说了多少个不同的＂巧＂了。真是＂无巧不成书啊＂。

建议：下次再圆谎时，把自己跟在蓝海后面的前几个帖子复习一下，免得捉襟见肘，自相矛盾。

所有跟贴:

1）现在终于明白0.25是怎么来的了吗？2）我的模型有问题吗？ - bullet (268 bytes) 2011-05-24, 14:53:31 (589193)
- 回答 - LaoXiao (433 bytes) 2011-05-24, 16:35:13 (589207)
  - 我的一阶模型既是最简单的模型也是对蓝海最有利的模型， - bullet (53 bytes) 2011-05-24, 17:04:32 (589212)
    - "对蓝海最有利的模型，因此是最好的模型。" Are you kidding? - LaoXiao (205 bytes) 2011-05-24, 19:50:22 (589245)
      - 1）你无耻就不能讲究点技术含量，有你这么赤裸裸地段章取意的嘛。 - bullet (802 bytes) 2011-05-24, 20:22:27 (589257)
        
        甲乙丙丁1234开中药铺扯了一大堆没用的还气急败坏:-)真不经掐。 - LaoXiao (358 bytes) 2011-05-24, 22:12:42 (589330)
        
        垃圾！ (无内容) - bullet (0 bytes) 2011-05-24, 22:25:27 (589337)
        
        早知今日，何必当初嘛。 (无内容) - LaoXiao (0 bytes) 2011-05-25, 09:02:57 (589428)
  - 你到底是终于明白了还是没明白0.25是怎么来的？先给个准话。 (无内容) - bullet (0 bytes) 2011-05-24, 16:46:29 (589208)
    - 再提示一下吧：用你自己的所谓“模型”，对照一下那个“巧”论， - LaoXiao (16 bytes) 2011-05-24, 19:59:17 (589250)
      - 你不用提示，我不会去考虑你这无耻蠢货的什么提示。 - bullet (141 bytes) 2011-05-24, 20:26:09 (589260)
        
        那就说明白点，这个问题关键的是结论，定性的就行。 - LaoXiao (265 bytes) 2011-05-24, 22:07:22 (589326)
        
        go to - bullet (113 bytes) 2011-05-24, 22:12:27 (589329)
        
        go to - LaoXiao (111 bytes) 2011-05-24, 22:15:32 (589333)
- 至于0.25的可能性为什么能说是巧， (无内容) - bullet (0 bytes) 2011-05-24, 14:55:28 (589194)

加跟贴