回答

所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: LaoXiao 于 2011-05-24, 16:35:13:

回答: 1）现在终于明白0.25是怎么来的了吗？2）我的模型有问题吗？由 bullet 于 2011-05-24, 14:53:31:

１）0.25是怎么来的？说呀？虽然最简单的拍脑袋也可能是这个数，我还是很想确认一下你的所谓＂模型＂思路。因为这可以帮你理清脑袋里的浆糊，同时也让大家知道，你的馅漏得大小程度。

２）你还没说你的＂模型＂是什么呢？但有一点很清楚：你的结论有问题。所以，你要么是模型有问题，要么是自相矛盾。建议：用你自己的所谓＂一阶模型＂，检查你那个关于＂巧＂的结论。

３）当然。

４）还是别故弄玄虚了吧。现在不是漏不漏的问题，而是漏得有多大的问题。

所有跟贴:

我的一阶模型既是最简单的模型也是对蓝海最有利的模型， - bullet (53 bytes) 2011-05-24, 17:04:32 (589212)
- "对蓝海最有利的模型，因此是最好的模型。" Are you kidding? - LaoXiao (205 bytes) 2011-05-24, 19:50:22 (589245)
  - 1）你无耻就不能讲究点技术含量，有你这么赤裸裸地段章取意的嘛。 - bullet (802 bytes) 2011-05-24, 20:22:27 (589257)
    - 甲乙丙丁1234开中药铺扯了一大堆没用的还气急败坏:-)真不经掐。 - LaoXiao (358 bytes) 2011-05-24, 22:12:42 (589330)
      - 垃圾！ (无内容) - bullet (0 bytes) 2011-05-24, 22:25:27 (589337)
        
        早知今日，何必当初嘛。 (无内容) - LaoXiao (0 bytes) 2011-05-25, 09:02:57 (589428)
你到底是终于明白了还是没明白0.25是怎么来的？先给个准话。 (无内容) - bullet (0 bytes) 2011-05-24, 16:46:29 (589208)
- 再提示一下吧：用你自己的所谓“模型”，对照一下那个“巧”论， - LaoXiao (16 bytes) 2011-05-24, 19:59:17 (589250)
  - 你不用提示，我不会去考虑你这无耻蠢货的什么提示。 - bullet (141 bytes) 2011-05-24, 20:26:09 (589260)
    - 那就说明白点，这个问题关键的是结论，定性的就行。 - LaoXiao (265 bytes) 2011-05-24, 22:07:22 (589326)
      - go to - bullet (113 bytes) 2011-05-24, 22:12:27 (589329)
        
        go to - LaoXiao (111 bytes) 2011-05-24, 22:15:32 (589333)

加跟贴