送交者: bullet 于 2011-04-28, 15:11:26:

回答: yes, but he overdid it. His sufferring doesn't match his victims'. 由 chouqilozi 于 2011-04-28, 15:05:46:

• 这个度量要看社会的普遍反应，以当时中国社会的状况，他做的过头了。 (无内容) - chouqilozi (0 bytes) 2011-04-28, 15:15:54 (581494)
  • 网上成千上万的粉丝喝彩的大有人在.虽然沉默的大多数认为不解释比较彪憾 (无内容) - manning (0 bytes) 2011-04-28, 15:22:05 (581497)
  • who 看社会的普遍反应 ? (无内容) - bullet (0 bytes) 2011-04-28, 15:18:32 (581496)
    • 对这个事件的评判。当事人肯定是觉得他是有道理的，那些警察是罪有 - chouqilozi (58 bytes) 2011-04-28, 15:22:38 (581498)
      • WHO 对这个事件评判 ? So far, I only ask you the same question: - bullet (51 bytes) 2011-04-28, 15:26:08 (581500)
        • 你这个问题太迂腐了。哪有什么justify这种事 - 008 (381 bytes) 2011-04-28, 15:53:47 (581515)
          • 那是你误解了我的意思. justified in the contex 就是 provide adequate ground for， (无内容) - bullet (0 bytes) 2011-04-28, 16:10:57 (581525)
            • 他自己衡量了觉得值得这么做不就是adequate ground了吗？ - 008 (104 bytes) 2011-04-28, 16:17:32 (581528)
              • i don't have a problem for whatsoever a personal choice - bullet (16 bytes) 2011-04-28, 17:37:07 (581560)
          • 如果没有justify这种事: 那么讲什么为公为私 - 不懂相对论 (30 bytes) 2011-04-28, 16:01:11 (581521)
            • 我不懂什么为公为私 (无内容) - 008 (0 bytes) 2011-04-28, 16:08:18 (581523)
        • 民意。 (无内容) - chouqilozi (0 bytes) 2011-04-28, 15:29:15 (581502)
          • WHO determines 民意？ (无内容) - bullet (0 bytes) 2011-04-28, 15:32:12 (581506)
            • 这个操作起来有点困难，就用社会上的COMMON SENSE。 (无内容) - chouqilozi (0 bytes) 2011-04-28, 15:42:58 (581509)
              • SO FAR， 你的和我的问题无关的回答，一个意思，不同的表达。 - bullet (18 bytes) 2011-04-28, 16:31:40 (581532)
              • 从争取民意上说,特别是粪青的民意,他很成功.不幸的是把自己的命赔进去了. - manning (17 bytes) 2011-04-28, 15:54:41 (581517)
                • "TO BE OR NOT TO BE"太装B."赚还是赔"比较不装．命没了当然是赔 - manning (52 bytes) 2011-04-28, 16:21:24 (581529)
                • 怎么叫“赔”呢？ - 008 (98 bytes) 2011-04-28, 16:07:34 (581522)
• GW says "read my lips" (无内容) - bullrider (0 bytes) 2011-04-28, 15:12:40 (581492)

加跟贴