袁腾飞说宋彬彬她亲手打死七人,现在美国念佛,是真的?
所有跟贴
·
加跟贴
·
新语丝读书论坛
送交者: SJB 于 2010-05-09, 10:27:28:
所有跟贴:
宋彬彬变袁腾飞啦?!? (无内容)
-
SJB
(0 bytes)
2010-05-09, 14:24:23
(439123)
D容忍袁的程度令人惊奇,是不是利用袁在试探什么? (无内容)
-
热风
(0 bytes)
2010-05-09, 11:25:57
(439054)
没什么奇怪的。D现在是人上人党,最怕的就是毛这样的革命乱党
-
AQuestion
(52 bytes)
2010-05-09, 12:33:19
(439092)
好像饿死的不是"翻身"农民。 (无内容)
-
suprathinker
(0 bytes)
2010-05-09, 12:55:29
(439102)
袁腾飞语录25条,说错了的可能就这么一条吧:
-
Amsel
(103 bytes)
2010-05-09, 12:39:32
(439094)
我懒得跟你这样的民科打嘴帐。我跟你讨论过几次人口问题中
-
AQuestion
(40 bytes)
2010-05-09, 12:50:54
(439098)
你下边又胡吣,老毛时候要只生一个,种地人手都不够
-
Amsel
(20 bytes)
2010-05-09, 12:54:07
(439100)
蠢了吧。谁告诉你种田人手不够的?毛时代出生的消耗的粮食
-
AQuestion
(338 bytes)
2010-05-09, 13:09:05
(439110)
农民生孩子的时候可没考虑老毛什么时候死,公社什么时候散伙
-
Amsel
(38 bytes)
2010-05-09, 13:18:57
(439113)
我不过跟你解释毛时代出生的在毛时代消耗多,但出力少
-
AQuestion
(74 bytes)
2010-05-09, 13:23:30
(439114)
跟这些七窍只开了三四窍的人辩论,每每有轮起板凳砸玻璃的冲动。
-
JFF
(220 bytes)
2010-05-09, 13:38:20
(439120)
算你能把一个荒唐的假设圆过去。
-
Amsel
(219 bytes)
2010-05-09, 13:32:50
(439117)
你还是研究简单的数学问题或干些资料收集的事吧,
-
JFF
(32 bytes)
2010-05-09, 13:00:19
(439104)
一语中的。你这是苦口的良药呀 (无内容)
-
AQuestion
(0 bytes)
2010-05-09, 13:10:15
(439112)
皮又痒了?
-
Amsel
(113 bytes)
2010-05-09, 13:02:24
(439105)
说你智力不够,你就帮我找来证据。
-
JFF
(154 bytes)
2010-05-09, 13:07:22
(439108)
也不具备。 (无内容)
-
JFF
(0 bytes)
2010-05-09, 13:08:09
(439109)
袁批的是老毛。 他又没反后面几代核心。 并且他说的都是党史认过帐的。
-
Latino2
(52 bytes)
2010-05-09, 11:45:16
(439063)
你不过给人戴了个帽子而已。你自己倒是标准的打棍子
-
AQuestion
(292 bytes)
2010-05-09, 12:19:00
(439082)
我多次表明过这样的观点,现在的右粪右棍就是文革时得左棍右粪。
-
JFF
(261 bytes)
2010-05-09, 13:24:07
(439115)
宋彬彬变袁腾飞啦?袁腾飞就是宋彬彬?SB! (无内容)
-
SJB
(0 bytes)
2010-05-09, 14:44:28
(439128)
宋彬彬变袁腾飞啦?袁腾飞就是宋彬彬?SB! (无内容)
-
SJB
(0 bytes)
2010-05-09, 14:25:27
(439125)
如果文革后出身的, 那更说明左粪这帽子戴对了。 (无内容)
-
Latino2
(0 bytes)
2010-05-09, 12:25:16
(439086)
还有余孽是遭殃但没被消灭尽的残余分子,邓这样的才是文革余孽
-
AQuestion
(46 bytes)
2010-05-09, 12:29:51
(439089)
别人给你戴右愤帽子不就扯平了。没技术含量 (无内容)
-
AQuestion
(0 bytes)
2010-05-09, 12:26:46
(439087)
戴是可以的。 技术含量取决于是否经历过那个时代。 (无内容)
-
Latino2
(0 bytes)
2010-05-09, 12:31:49
(439091)
经历那个时代不表示对那个时代发生的事情的解释更正确
-
AQuestion
(171 bytes)
2010-05-09, 12:48:34
(439096)
没有经历过那个年代的人歌颂那个年代不是更不靠谱么? (无内容)
-
Latino2
(0 bytes)
2010-05-09, 12:58:10
(439103)
首先我不接受非要那个时代的人才能评价那个时代事的说法,其次
-
AQuestion
(188 bytes)
2010-05-09, 13:37:56
(439119)
说的是歌颂文革。 否定文革是党史的结论。 袁是照本宣科。
-
Latino2
(40 bytes)
2010-05-09, 14:12:24
(439122)
不是, 文革一代人还在。 要修改得等这代人死了才行。 还有好些年呢。 (无内容)
-
Latino2
(0 bytes)
2010-05-09, 15:02:30
(439131)
你的意识是因为进了党史是文革时代人作的结论就是正确的
-
AQuestion
(354 bytes)
2010-05-09, 14:55:02
(439130)
又来胡吣。只生一个连种地的劳力都不够,粮食哪来? (无内容)
-
Amsel
(0 bytes)
2010-05-09, 12:52:49
(439099)
我看这袁十有八九也是个右棍右粪,十分之十不是个严肃的历史学者和合格的
-
JFF
(14 bytes)
2010-05-09, 11:58:54
(439069)
partially agree. 他把自己的好恶灌输过多。有些事的对错可以让学生自己去判断。 (无内容)
-
Latino2
(0 bytes)
2010-05-09, 12:07:13
(439074)
我觉得这样说反而促进学生自己判断。
-
bullrider
(120 bytes)
2010-05-09, 13:33:02
(439118)
袁是民粹分子,有民族主义倾向,不是右派 (无内容)
-
磁人
(0 bytes)
2010-05-09, 12:05:50
(439073)
把袁写的东西放到小学课本里,中国下一代人会很正常很多。 (无内容)
-
suprathinker
(0 bytes)
2010-05-09, 11:50:45
(439067)
有的没有。譬如,他说原子弹不是为了中国而造,而是为了独裁而造。 (无内容)
-
JZ
(0 bytes)
2010-05-09, 11:48:40
(439065)
这个最多算看法不同。他举小金胖搞核弹的例子也不容易驳倒。 (无内容)
-
Latino2
(0 bytes)
2010-05-09, 11:51:49
(439068)
试探把毛的真相昭示天下,会有哪些人要寻死觅活的 (无内容)
-
suprathinker
(0 bytes)
2010-05-09, 11:31:16
(439059)
袁刚放出一个视频,说相信法律什么的,不知道咋回事。 (无内容)
-
文傻爱科学
(0 bytes)
2010-05-09, 11:28:48
(439057)
请上一个莲子, 在那? (无内容)
-
邯郸学步
(0 bytes)
2010-05-09, 12:48:42
(439097)
这里
-
热风
(47 bytes)
2010-05-09, 12:55:12
(439101)
是不是毛左要告他,这不是正中下怀吗?不过估计法院不会受理。 (无内容)
-
Amsel
(0 bytes)
2010-05-09, 12:03:43
(439071)
还说相信党,相信人民政府。好像在打官司!
-
热风
(212 bytes)
2010-05-09, 11:46:21
(439064)
引蛇出洞? (无内容)
-
xinku
(0 bytes)
2010-05-09, 11:26:36
(439055)
还是要变天? (无内容)
-
热风
(0 bytes)
2010-05-09, 11:31:23
(439060)
听说过宋要武打死人,没听说过宋彬彬念佛,在发财吧。
-
suprathinker
(461 bytes)
2010-05-09, 10:55:44
(439044)
"破四旧呀,抄家呀,我一次都没参加过。……因为我一直是反对打人,反对武斗的。"
-
coubert
(39 bytes)
2010-05-09, 10:29:59
(439033)
加跟贴
笔名:
密码:
注册笔名请按这里
标题:
内容: (
BBCode使用说明
)