方舟子, 你的这句话不见的成立.
所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛http://www.xys.org/cgi-bin/mainpage.pl
送交者: 中原 于 2006-1-25, 20:01:35:
"丘教授既然公开发表了其样品的序列、论文和申请
了专利,就意味着其技术已全部公开,任何合格的专业人士都可以照着重复出来。"
专利不是技术.专利只是一个许可证.买下专利是买下通行证.允许走这这条路.能不能走过去还是要看各个人的造化了.美国的医药公司有很多的美国专利.但是并不是有很多的中国专利.也就是说他们在中国是没有知识产权的.他们没有把路封住.中国的医药行业完全可以复制.专利不是都公开了吗? 很不幸的是,跟着专利是做不出来的.美国的公司是有能力,去没有许可证(专利).中国的公司是没有许可证的问题,却有能力的问题.
所有跟贴:
- Fang is right at least according to US patent law. - fair (423 bytes) 2006-1-25, 23:40:38
- 你把能不能被重复和有没有能力重复混为一谈了 - 方舟子 (336 bytes) 2006-1-25, 22:24:24
- 方文在原理上没有问题,中原的理解和解释不妥。 - mirror (524 bytes) 2006-1-25, 22:16:23
- 我不懂医药行业,不过在计算机行业专利应该是可重复的。 - AA (466 bytes) 2006-1-25, 21:53:20
- 事实上美国是最容易得到专利授权的国家 - Godfather (93 bytes) 2006-1-25, 21:06:54
- 可能还有一个原因 - 吴礼 (280 bytes) 2006-1-25, 21:55:40
- Geez. - jiangzhaiwai (140 bytes) 2006-1-26, 01:03:39
- 我的理解是 - 吴礼 (817 bytes) 2006-1-25, 21:01:50
- 说说看,中国还有啥药可仿? - Godfather (24 bytes) 2006-1-25, 20:53:26
- 那是以前... - Godfather (147 bytes) 2006-1-25, 20:37:25
- 毫无道理 - Godfather (83 bytes) 2006-1-25, 20:20:58
加跟贴
所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛http://www.xys.org/cgi-bin/mainpage.pl