◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇

　　纪龙天也许算不上抄袭，可也不是什么原创

　　孤行

　　不少网友都把两篇文章对比看过了，其中经络暗合之处颇为有趣，比鸟的话
当然是说得重了些，可响鼓不用重锤，从结果来看纪龙天根本没有一点反思的雅
量。被人指责抄袭，自己看看似乎证据不充分，难道由此就可以心安理得，然后
怒气冲天，反手一击，扯开架式开骂吗？气急败坏最容易胡言乱语，反驳抄袭倒
也就罢了，偏偏还要强调自己的原创性，死活没有李敖什么事，如有雷同，纯属
英雄所见略同，可那么多参考文献里面，有哪一篇是李敖文章的风格呢，略同的
哪里仅仅是见解呢，句式，例子，词语，略同得过于暗昧了，哪怕真是无巧不成
书，这巧得就没让纪龙天心惊肉跳吗？本着科学的态度，在众多可能的解释中，
我只倾向于概率最大的一种，不管作者本人是有意的，还是无意的，清醒地，还
是潜意识地，原创的功劳，我还是愿意记在李敖的账上。

(XYS20070413)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇