◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇

                    《南方人物周刊》的诚信底线在哪里？

                                ·方舟子·

    今天在“凯迪论坛”上看到有人张贴《南方人物周刊》“对话方舟子”的“原
稿”（节选）和《南方人物周刊》记者吴虹飞《方舟子：一半是天使一半是魔鬼？》，
张贴者声称是“转载”，我不知道最初张贴于何处，但是那个“原稿”的确是《南
方人物周刊》记者应我要求送我过目的记录稿，所以可以肯定最初的张贴者必定是
《南方人物周刊》的记者或编辑。

    其中吴虹飞《方舟子：一半是天使一半是魔鬼？》一文，与我当初收到的版本
相比，略有改动，主要是删去了对我的打假事迹的介绍，但是所有歪曲、造谣、污
蔑的话全都保留，甚至我几天前已在回函中指出的无关紧要的细节错误也都未改，
大有“我就要造你的谣，你能把我怎样”的气概，而且还增添了进一步污蔑我的话，
例如：“他俨然成为了科学和正确的化身，随时宣布另一些人是‘反科学’和‘伪
科学’。”

    更有趣的是文前署名“本刊记者：曾繁旭 吴虹飞”的一段说明，如下：

【说明：

这是南方人物周刊记者采访方舟子的文章（节选）。

方舟子前几日要求《南方人物周刊》记者给他看采访的录音整理，记者当日给
他发去之后，在《南方人物周刊》还未发刊之前，方舟子擅自修改访谈内容，并且
未准批准，在“新语丝”提前发布访谈内容，严重扰乱了刊物的职务行为。这是记
者发给他的一部分。两方对照，可看出方舟子如何急于维护自己，违背了诚信底线。

最后刊发内容，以《南方人物周刊》最终刊登的为准(尚未刊出)。

本刊记者：曾繁旭 吴虹飞】

    《南方人物周刊》记者曾繁旭发给我过目的对话记录，是根据他和吴虹飞对我
的访谈录音记录整理的，整理得非常粗糙、简单，不是原话记录，而是根据对话内
容记个大概，里面充满了不完整、不准确、不通顺、误记（例如把“朱清时”写成
“朱青云”）之处，甚至还有根据其策划意图做的编造，例如下面这个对答就是编
造的：

方舟子：……这些腐败原来被紧紧地捂住了，像一个铁桶一样。

人物周刊：你想成为挑战这个铁桶的英雄？

方舟子：是，我有英雄情结。英雄主义和理想主义是我最重要的两个特点。


    我从来没有用过“像一个铁桶一样”这样的比喻，也没有表示过自己想当英雄。
这完全是《南方人物周刊》的捏造。在校正这个对话录时，为了保留《南方人物周
刊》的这个问题，我不得不保留了这个我从来没有用过的比喻，然后否认我想当英
雄。

    在校正时，我对记者提问部分除了错别字，未做任何改动，改的是我的回答部
分。接受记者采访之后，要求审阅采访记录，对错误、不准确、不完整的部分加以
改正、补充、润色，这是被采访者天经地义的权利，然而《南方人物周刊》竟然把
这说成“擅自修改访谈内容”！难道我连决定如何回答提问的权利都没有？《南方
人物周刊》有什么权利非要把我没有说过、我不认可的话冠上“方舟子”的名字发
表？这个访谈的主要内容是我说的、写的，版权属于我，要不要发表、在哪里发表、
何时发表，决定权在我，《南方人物周刊》有什么权利要求我获得其批准？你们最
多只有在获得我的许可的情况下在你们的刊物上发表的权利。

    《南方人物周刊》把我维护自己的权利之举说成“违背了诚信底线”，恰恰说
明他们不知“诚信”为何物。四天前，我打电话给其副主编杨子，他向我保证，虽
然他们有一个策划组在策划方舟子专题，但是绝对不是想要批我，如果吴虹飞对我
做了负面报道，那是记者本人的责任，希望我能与记者多做沟通。一个朋友同时打
电话给其执行主编徐列，徐列也保证绝无要搞臭我的用心，会严加把关。我当时
已了解到事情的真相，见其执行主编、副主编如此“诚信”，也就没有做进一步沟
通的必要，考虑到他们既然打定注意要丑化我，可能不会理睬我的校正（像《外滩
画报》那样），而如果等《南方人物周刊》的歪曲报道出来之后再做澄清效果并不
好，所以提前公布我有权公布的对话部分（吴虹飞的那篇奇文如果不是有版权的问
题，我也很想公布）。

    第二天，曾繁旭打电话来和我“沟通”了，打了其上司一记耳光：他承认《南
方人物周刊》在策划方舟子专题时，已定下了报道的倾向，甚至整个框架，换句话
说，《南方人物周刊》在来采访我之前，就已经定下了要把我描写成精神分裂、偏
执、心智不健全、自恋、文革思维的调子，采访我不过是来搜集罪证，没有搜集到
就采用歪曲、捏造的方法，吴虹飞不过是按着这个策划框架写作而已，属于“职务
行为”。所以曾繁旭认为，我只点吴虹飞一个人的名字是不公平的，我的矛头应该
指向《南方人物周刊》编辑部才对，希望我不要说“吴虹飞撰写的《方舟子：一半
是天使一半是魔鬼？》”，改成“《南方人物周刊》编辑部撰写的《方舟子：一半
是天使一半是魔鬼？》”。我告诉他，如果他愿意，我可以发个澄清，说明《方舟
子：一半是天使一半是魔鬼？》代表的是《南方人物周刊》编辑部的意见，吴虹飞
只是一个枪手。他说要请示主编，并称主编会与我沟通，我答曰：“我们之间不存
在误会，在理念、智力和道德上都属于不同层次的人，有什么沟通的必要？”之后
就没有了下文。

    我姑且答应曾繁旭的要求，批一下《南方人物周刊》：《南方人物周刊》为了
报复我不当他们评选的“50名影响中国的公共知识分子”，设了一个搞臭我的圈套，
为了能够采访到我，采取欺骗手段，为了消除我的戒心，在我面前也骂起王怡、薛
涌，可谓用心良苦。在圈套被我破了之后，竟然要剥夺我校正、公布自己的谈话记
录的权利，指责我“违背了诚信的底线”，这就是一份标榜“人文精神”、“自由
主义”的刊物的独特的“诚信的底线”！不知以后还有哪一个有自尊的人敢接受如
此“诚信”的刊物、记者的采访？

    从《南方人物周刊》记者的这个说明来看，他们还是准备刊登对我的采访录，
我最后再重申一下：

    如果《南方人物周刊》决定刊登这个谈话录，必须以我校正的最后版本为准，
在刊登之前若有任何改动，都必须经我过目并征得我的同意。如果《南方人物周刊》
在任何报道中，直接或间接引用我的话，也必须经我过目并征得我的同意。否则，
我不对《南方人物周刊》上声称出自我的任何话负责，如果有任何断章取义、歪曲
事实、破坏我的名誉之处，我必追究《南方人物周刊》的法律责任。《南方人物周
刊》记者吴虹飞配合这次采访撰写的《方舟子：一半是天使一半是魔鬼？》原稿，
用歪曲、捏造、臆断等“文革手法”污蔑我是精神分裂、心智发育不健全、极端自
恋、惯于狡辩、红卫兵式的文革思维、搞科研没前途靠打假出名等等，必要时将做
为《南方人物周刊》恶意败坏我的名誉的证据出示。

(XYS20050531)
    
◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇