◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.dyndns.info)◇◇ 网民评论《南方人物周刊》“方舟子专题”（六） ----------------- "我认为一个人骂人骂不好，比被骂的人还要难看。" 吴虹飞的泼妇骂街倒仿佛要为方舟子的话作脚注似的 ：) 看看这位“泼妇作家”的妙语，她骂人的时候大概时时举起镜子从中寻求灵感 --- 那简直是一定的： “本来一个人，可以不那么着急暴露自己的恶棍嘴脸的，可是他这么着急，真的 是很愚蠢很愚蠢，连智商都出了问题的” “满口说假话” “至蠢” “一个个嘴脸颇是正义的，那些“最有才华的”，那些标榜自己无绯闻的，当然 都是狗屎一样烂的人。” 当初看到南周对希望工程的贪污的报道被阉割，看到南都报道孙志刚而遭所谓的 “贿赂案”的报复，对它们的遭遇同情之余，还对中国媒体还有尚未被扼杀的良 心而感到欣喜。现在看来，它们和后来的“语丝”一样，“虽然由於戳破新物的 盒子使其露出旧物的内容而为旧势力所憎恨，但那力是属于过去的了”。。。 呜呼！ （自如） ------------- "南方人物周刊"的采访，我看了记者的提问就感觉到是一次恶意的采访，当时拒 绝采访可能是一个更好的选择，防人之心不可无。 应该说，新语丝所做的工作，是很费力不讨好的工作。伪科学在中国有几千年的 文化积淀，现在又能够给某些人现实利益；极端环保主义也是社会中既得利益者 所竭力推崇的东西，而既得利益者又大多掌握着舆论的主导权；学术打假更是触 动着相当多的利益群体。所以引来疯狂反扑是可以想见的，不幸的是，被拨散迷 雾的社会大众却未必领这个情。"然而几个人既然起来，你不能说决没有毁坏这 铁屋的希望。" 我很乐意为此做些事情，尽管已经感觉到了艰难。"其实地上本没有路，走的人 多了，也便成了路。"不知道，将近一个世纪过去了，还能在现实中如此贴切地 引用鲁迅先生的话，这对先生来说，究竟是幸，还是不幸？ （Francis） ------------- 从《周刊》所引述的所谓学者来看，它已经完全把自己归同于最近大出洋相 的刘华杰副教授（指新浪网辩论秀）和田松等人之流了。由于刘、田等人与方针 锋相对的立场，这一举动有意无意地摆明了这家小刊想通过采访来算计方的阴谋。 只是没想到偷鸡不成反蚀把米，落下了遭人唾弃的把柄，真是上天有眼啊！ -------------- [清华大学刘兵教授把方舟子现象称为“学术无建树，到处瞎胡弄。” ]方舟子 很早就承认自己并没有多少从事学术研究的特别天赋,而且自己的兴趣也不在学 术研究上,但起码方舟子在国际刊物上发表和参与发表过学术论文;倒是清华大学 和北京大学的刘兵教授和刘华杰副教授,居中国最具实力的庙堂之高,每年花费国 家无数的研究经费,占用大量的科研资源,不知道在国际知名学术刊物上发表过什 么学术论文,或由国际著名的出版社出版过那些学术专著?要知道,这几位'汉子' 所从事的科学哲学专业并不是什么冷门或中国独有的专业,可以说一般正规学术 研究机构都有这些方向,国际上学术交流的论坛或期刊肯定不胜枚举.非常希望对 已经放弃学术研究的人作出苛刻的研究成果要求的刘兵教授,自己在这方面并不 惭愧,也列一串让国际同行认可的研究成果出来,让我们开开眼.p.s.,本人在国内 一个二流大学混日子(可见IP地址),不过,如果需要,本人可以把在本领域国外重 要期刊发表的文章请刘教授给指点一二,呵呵. ---------------- 在古代“文人”失意的时候就在青楼找回面子。这不，科学文化人终于找一个吴 妓骂街出口恶气了。 ------------ 方舟子的作用在于给我们一个不同的声音，让习惯于盲目迷信权威，不认真追究 事实和逻辑的人们可以停下来想一想。当然我们也欢迎和方舟子不同的声音。我 不认为各种争议有什么大不了的，骂的人多点好，真理越辩越明。但是不要降低 到人身攻击的破烂水平。 ------------- 支持老方，中国需要你这样有良知的人。南方这种破刊物再加上几个暗地里有某 种勾当的记者，鄙视！！！ ------------- 新到的“立此存照”讲的是南方的吴JJ？？ 要真是吴JJ，我实在太佩服她的文采了。 实在太佩服了！！！！！ 佩服死我了！！！！！！！ “我看了很久心情激动。这么多网洛鸡者，真正打动我的，吴姐姐是第一 人！！！！” “我保持着对她的仰慕！！！她一直强调‘靠’！多牛比！KAO！这可比那些只 会发个照片在网上的小妞们，不知道强多少倍。” （pinkmyheart） --------------- 周末一乐听听吴虹飞的 真没看明白新到里的存照，但对吴虹飞还是有了兴趣，搜了一下知其还是一乐队 主唱。打开网页http://www.schoolmusic.net/download/xingfu/ 下载了几首，听第一首‘刀’，我就后悔刚才不该吃了两苹果，赶紧换了‘流 氓’，怎么着，可把我乐坏了，这娘儿们还真具娱乐性。如其中捧文，它不是民 谣，不是 Pop，不是朋克，不是金属，不是死亡，不是歌特，不是说唱。你看到 一个弱小的女性一本正经地一片片把自己剥成碎片的滑稽画面。 （dreamer） ---------------- 歌如其人 与她做记者一样，缺乏基本的职业水准却偏要做，而且还自以为做得不错。唱歌 也好、做记者也罢，都是她的自由，但是跳出来恶心别人就是她的不对了。 （不打） ---------------- 贴出链接的人太缺德了! 查点把胃给吐出来.偶还以为自己什么样的折磨都可以承受呢. （bluesea） ----------------- 斑竹以后选择媒体真得谨慎啦 虽说普遍素质问题，但我不信都这么糟糕，总有稍强些稍知道些职业道德的吧。 （kma） ------------------ 遇上这样的,我想大家都没辙.打也不是,骂也不是. （勾子） ---------------- 对这种低贱到“我是野鸡我怕谁”的地步的， 就也不值得再打了。 （Enlighten） ---------------- No big deal. 肉市上多块滚刀肉而已。we don't have to buy it. （Latino2） ---------------- 她是泼妇她怕谁 只是，她竟然是清华的硕士生，大概又有人要大谈清华的人文啦。 （NewL） --------------- 吴虹飞真的是硕士毕业么？怎么说话象14岁以下组。 而且不是说编辑采访前就定调了么，既然定调就是不公正在先。 （qiubo） ------------- 请大家无聊时上上新语丝:xys.dxiong.com看看这个网站再来谈谈方舟子是狗还 是骂方舟子是狗的人才是真正的狗.我相信,大部分理智的读者看过这个网站后, 会对自己滥情的人道主义思维方式和自以为深沉的感情有一番清洗,而科学的,真 正有利于人类发展的思想进一步萌芽. --------------- 且先不说说漏嘴，试问一下如果自己被得到正式采访，采访者问你一个问题， 你在未考虑准确之前会乱加一个“这”字吗？对于一个已被接受很多次采访的知 识文化人，能如此之仓促然之吗？并且方指出的是两个问题，很自然地听起来显 然这是很刻意地加上去的。 那三篇有关方的采访评论呢，改了又改，纰漏不是已经很显然嘛 鄙视新闻媒体这种无职业道德的做法，采访报道丝毫不客观，属于这些垃圾 记者大部分的主观臆断，那个主编徐列说到5年到10以上的经验，试问经验能支 起道德素养吗？ 奉劝那些记者最好照照镜子先看看自己如何猖狂跋扈！ 我不会去买这期，也不会去收藏的，呵呵。。。。 --------------- 这份报纸是和南方周末一面红旗下的? 怎么这么糟烂! -------------- 我觉得这个人物专访应该是为了表现方舟子的观点，所以当然应该在发表前 让其修改，但他只能修改自己的回答，不能更改记者的问题，如果记者怕伟光正， 可以从不同的角度，听取其他人的观点。 就算方舟子口误把进化论说成了创造论，难道你能说方舟子支持创造论，而 不是在发表的时候改过来？ （lvtom） ----------- 理想化的一家刊物....我买它是为了几个专栏而已.他们用不是理性的而是 事先设想好的语气说话,还标榜什么办刊理念,去去去. 建议朱学勤先生他们不要去那里做专栏了,那样就少了一大批购买者. （白云城） ----------- 凡是不用“屁股”思考问题的都知道，方舟子的要求合情合理、无可厚 非！！！ （风之乔） (XYS20050614) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.dyndns.info)◇◇