◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.dyndns.info)◇◇ 法x功弟子陈刚告赵致真开庭辩论纪实 作者：自闲 美国康州联邦地方法庭(Hartford)九月二十二日早上开庭，辨论是否受理陈 刚（法x功弟子）告武汉电视台赵致真和其他有关人士一案。赵致真2004 年7月 因私访问美国期间被陈刚等告入康州联邦地方法庭，限期15天答复。陈刚称赵要 承担“虐待”“残杀”“灭绝”法x功信徒的民事责任。赵提出工作、语言、近 期要回国的理由，手书延期申请。陈刚等提出反对。称：语言不通，有当地翻译； 工作不便，可以由律师代理出庭。赵在8月初离开美国前委托新泽西州的第一修 正案/媒体法律律师Bruce Rosen 代理他的法律权利。二十二日的辩论是原告修 改诉讼，两次提出反驳(surreply)辨方答复的结果。 康州联邦地方法庭法官Chatigny 给双方律师各30分钟时间。被告的律师 Bruce Rosen称，这是一件言论自由的诉讼，是关于诽谤李x志的诉讼，是关于一 件发生在七千多英里美国境外的纠纷。如果法庭认定陈刚所诉属于这一类民事纠 纷，那么，赵受到第一修正案的保护；再者，宪法第一修正案高于其他法律。如 果法庭同意赵是国家行为的一部分，法庭应该参考去年最高法院对Sosa 一案的 裁决，回避引用“外国籍人侵权法”来冲裁这一类影响国家关系的纠纷。Rosen 说，赵一贯认为法x功的李x志是“丑类，”这一立场早于中国政府1999年的决定， 并不受中国政治的影响。再者，赵的作品，包括他指导下的节目，99.9 以上都 是科教节目，关于法x功的内容甚希。Rosen 提出，陈刚等原告没有证据证明赵 的言论对他们造成伤害。在原告的原始控诉，他们提出“李x志其人其事，”但 是，只有赵本人花费了昂贵的代价向法庭提交了 DVD,文本，和公证的翻译文本。 从内容上看，这些材料构不成诽谤责任。作为记者和作家，赵的工作就是揭露伪 科学和迷信。Rosen 还说，他的理解是原告不企图得到金钱上的赔偿，原告的意 图是把美国法庭作为政治戏院(political theater)。在Rosen 的陈述过程， Chatigny 打断过一次，问辨方是否知道他们引用的一个案例正在上诉庭等待聆 讯。Rosen 答复是知道，但不知道具体排期。 陈刚的律师Terry Marsh描述了陈刚等指定赵应承担的责任。陈刚等指定， 赵的采访和作品并非与中国政府的行为是巧合，而是阴谋。Marsh称，中国政府 镇压法x功在早期没有成功，到2000以后有了媒体的配合才起到作用。Marsh 认 为，中国的媒体都是国家的，赵作为武汉电台，电视台的领导，应该知道并对播 放内容负责。赵有义务阻止对法x功的批评。陈刚等认为，赵没有做到这些是违 反了国际人权公约，从而要承担“教唆、协从犯罪”的责任。Marsh 还指出，在 中国反邪教协会的网页出现了许多对法x功使用暴力的语言。赵是该协会的发起 人，又是领导之一，该协会的网站就在武汉电视台的服务器。赵又是该网站的编 辑，赵应该对所有暴力语言负责。在Marsh的陈述过程，法官打断她的演说7次， 并提出问题。Chatigny 法官在第一次提问说，按照第二上诉庭的所有案例，若 有人因言受责，法庭要采用更高的言论标准(heightened scrutiny)，这个标准 是否应用在这个案例？Marsh 的答复是否定，因为赵不享受言论自由的保护。法 官又问，如果一个人，来美国参加他女儿的毕业典礼，有人去送上一个出庭传令， 这是否是一件令人愤怒（outrageous）的事？赵有没有权利认为法x功的领袖是 丑类？Chatigny 四次要求Marsh 提出具体的例子证明赵与陈刚等申诉的行为有 关联。Marsh 每次重复陈刚的控诉，认定赵的工作本身就是与政府同谋。在关于 出现在“中国反邪教协会的网页”的言论问题上，陈刚的律师没有说明他们引用 的言论的背景和出处。法官就这些言论的责任问: 在中国反邪教协会的23个委员 会成员中，他们的责任是否是均等？赵与这些言论有什么关系？Marsh 在答复中 说，中国反邪教协会的网页上对法x功使用暴力语言数不胜数。他们把整个网站 复制下来，但没有力量把它译成英文，只是选择了三页。原告等提供的译本，被 告认为不可接受。但他们没有钱请专业的翻译。法官提问，如果编辑要对出版的 内容负责，他要负责到哪一级？有多少层次？是否是对所有的内容都负责任？ 法官最后给Rosen 反驳的机会。Rosen 指出，陈刚等提供的中国反邪教协会 的网页的材料是错误翻译，断章取义。向法庭提供的三页并不是赵本人的言论。 陈刚等提供的材料，背景是在法x功攻击中国广播卫星的情况下发生的。Rosen说， 假设有人把你家的MTV(音乐电视)频道拿掉，插播其他的东西。你知道你付钱是 为了得到服务，而你应该得到的服务没有了，任何人都会恼火。另外，赵因为向 中国反邪教协会的网站提供服务器而要承担责任是不当的。比如“美国在线”就 不为他们注册成员的言论负责。 Chatigny 法官将在近期作出决定是否受理陈刚等人的诉讼。 (XYS20050924) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.dyndns.info)◇◇