◇◇新语丝(www.xys.org)(xys2.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys-reader.org)◇◇

　　也谈动物不能预报地震

　　作者：Darwinists

　　关于动物能否预报地震，方先生和其他网友已经说了很多，也很清楚，似乎
没什么争议了。我在这里从进化的角度简单补充几句讨论。

　　动物预报地震的能力，如果存在应该是对地震灾害的一种适应性，使动物能
够在地震灾害中存活下来。我们每一个人也都希望有这种适应性。但我们为什么
没有呢？

　　一种适应性状的进化起源除了随机突变（我们可以假设随机突变可以产生包
括预报地震在内的很多能力）以外，还需要经历自然选择或者随机漂变才会在种
群中固定下来。自然选择要发挥作用，需要具有该"优良"突变的个体比其他个体
存活下来的几率更大或者繁殖的后代更多。乍一想，似乎毫无疑问能预报地震的
存活下来的几率更大。但仔细想想，同一地域（一个生物体及其后代的环境）多
长时间发生一次灾难性地震？我国建国几十年来发生的灾难性地震屈指可数，但
又分布在不同地区。人类算是一种比较长寿的动物了，一生能经历两次灾难性地
震的个体少而又少。也就是说，即便是存在预报地震的突变，也碰巧了出现在某
次灾难性地震的前期。在灾难发生之前，这一突变是中性的（更可能是有副作用
的），不可能因为能够预报尚未发生的地震而有什么好处，也就不可能因为那个
突变而"人丁兴旺"。个别动物个体的行为不可能被注意到的。地震发生之后，这
一"优良"个体和其他运气好的个体一起生活一起竞争，它的好处又显不出来了。
也就是说，由于地震发生频率很低，能预测灾难性地震这样的优良性状在自然界
是接近中性的。中性突变在自然界中是随机丢失或者固定。种群越大，中性突变
随机固定下来的可能性越小，人的种群比青蛙、老鼠小多了。人都不能预感到地
震，青蛙老鼠就更不可能预测地震了。

　　同样的道理，动物也不大可能预报抗彗星撞地球等其他小概率灾难事件。

　　也许将来，我们在实验室中，反复模拟地震，不断对老鼠或者青蛙进行选择
淘汰，不排除在实验室中培育出能预报地震的生物。

(XYS20080710)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys2.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys-reader.org)◇◇