◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇

　　驳田野运动起源无法用物理学解释

　　作者：David Hu

　　观田野先生关于运动的驳斥和质疑，无非是围绕一个问题来继续用模糊的概
念来忽悠，也就是物体为何有运动，数学公式描述了运动的过程和各个变量，却
没有说明起源，所以据此来建立辩证法同时在这里又在那里的合法性。这样一种
思路和宗教学者用科学暂时没有明确解释的现象来维护自身显而易见的矛盾（此
矛盾非彼矛盾）虚无理论一样没有创建性。

　　大概田野先生知道物理学的两大定律能量守恒和熵定律吧。能量守恒指明了
这个世界上所有物质的能量本质，熵定律指出了各个物质为什么要这样那样变化
“运动”的起由：从有序变化到无序（在一个封闭系统中），也就是从“有用”
的能量变化到“无用”的能量。我认为通过熵定律来观察和认知事物运动和变化
的原因比什么既在这里又在那里的说法要明确可行可沟通的多。我不知道田野是
故意忽略了这么简单的物理学解释还是什么。你在定义质问运动是什么原因之前
必然要定义运动的载体“物质”，物理学的两大定律用最简单的方式回答了你所
谓的哲学问题。我没有必要去固守一个“物质”和“运动”的概念。物理学的解
释符合人类的观察。你所谓的思辩运动本质的高级是人类对数学还没有深刻认识
的时候只能凭借语言的不确定性来作出的推测，无论谁都不得不承认数学在描述
事物本质的时候比语言要精确准确的多。你是在用不准确的语言所诞生的哲学来
质疑精确的符号所衍生出的科学体系，在我看来这才是本质区别。物理学的公式
就是真理，很多公式只是语言还没有找到相应的合适的解释，事实证明有多少科
学发现是因为数学的先行而引导人们去寻找从来观察不到的物质和现象？

　　所以和你绕来绕去的不精确的语言绕来绕去的做辨析没有意义，大家都没办
法明确所使用的词汇的准确性。哲学离不开语言，语言并非真理本身，只是载体。
哲学的一大弊病就是被语言本身所束缚和混淆。

(XYS20090107)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇