◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇

　　补谈国家自然科学基金中西医结合学科课题

　　洗衣少滴水草

　　新语丝上发表《也谈国家自然科学基金中西医结合学科课题》，提到肖传国
的同事、华中科技大学的沈霖，于2002年和2005年两获国家自然科学基金中西医
结合学科课题资助。沈霖的2005年课题《出血性血小板病凝血酶受体研究及益气
活血方的治疗作用》，既没有研究意义、又没有创新性和科学性，一个有这样严
重缺陷的课题，问题绝不仅仅如此，特补充如下：

　　1、对国内外研究现状知之甚少

　　标书引用文献只有13篇，为了让人找不出他的前期业绩和学术思想的源头，
在立项依据部分写作方面还使用了障眼手法——竟没有标引文献出处。标书写作
应在 2004年，同行们可以查阅NCBI，重要文献远非13 篇，如此明显粗糙堆积而
成的立项依据，竟能逃脱一些国家自然科学基金中西医结合课题的评审委员的眼
睛？！

　　2. 研究内容大量雷同

　　2005年的研究方案主要涉及的是血小板膜糖蛋白受体，这本应在他的2002年
的课题资助范围内，可是一些国家自然科学基金中西医结合课题的评审委员，竟
然漠视2002年课题无所作为，竟然批准了2005年继续资助！40余万老百姓的血汗
钱也就这么挥霍掉了。

　　3、技术路线无知无畏

　　“根据Genebank 数据库已有的PARⅠ、PAR4 及GPⅠb/GPⅨ/GPⅤ、GPⅠbα
cDNA 或氨基酸序列进行蛋白质三维结构分析，确定上述凝血酶受体的结合部位
及其与配体结合区域的关键蛋白质，重点检测其氨基酸编码碱基有无突变” 。
如此无知的研究思路，竟然也敢写到国家自然科学基金的标书上，这真是无知无
畏。

　　这个课题发生了咸鱼翻身的奇迹，这样一个课题，我们却不能将它当作三无
课题，毕竟课题负责人毕竟不属于挂名，比北京三无课题的负责人光明正大得多，
三无课题和垃圾课题同属于废物，只是垃圾课题比三无课题的恶劣程度低一些而
已。我们可以从心里鄙视垃圾课题，但要记住课题内容无论多么垃圾，只要打通
关节，照样获得国家自然科学基金资助，同行们不要把主要精力放在科研积累和
标书写作上。这个课题能否继续获得2007或2008年国家自然科学基金面上项目或
重点项目资助，同行们可以拭目以待。

(XYS20070618)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇