◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇

　　关于日前纯净水和自来水之争的答复

　　楚风 http://blog.sina.com.cn/kaiser2255

　　近日，和荒川网友一直在争论自来水和纯净水的问题。得到了荒川及其它网
友的善意的批评与指正。指出了我在文章中犯下的错误。昨晚，一位朋友才告诉
我，荒川就是赵南元教授。这让我大吃一惊。曾经在一虎一席谈中目睹赵教受奋
战在第一线，是我最为佩服的反伪斗士。偶然写的一篇出错很多的文章能够得到
赵教授的回复。实在是万幸。也要感谢更外一位网友rdy 心平气和的对我举例子，
讲道理。

　　但对于另外的一位自称水行业工作了多少多少年的张坚实在是不敢恭维。我
早在我的前面的文章就说过。我和XYS 的网友讨论问题，是学术之争，朋友之争。
我有错误，你提出来如赵教授或是RDY 网友，就事论事。有何不可？其通篇人身
攻击。动不动就指责我没有基本的科学素质。那么我请问，你又有多少的科学素
质。你会不会犯错误？就算是方舟子先生曾经也有过把双黄连口服液当成含黄连
的中药的低级错误吧。我早就说过，我是在探讨，我不是专业人士，我在思考这
方面的问题，我把我思考的东西写出来。就是希望能够得到友好善意的指正。现
在有网友给我指出来我的错误。那好，我接受，我并且改正。我又学到了很多我
以前不懂的东西！难道这不也是一种学习的方式吗？

　　张坚，这个水利专家，真是无所不知无所不晓吗？你就没有不懂的地方？你
就没有过错误的认识？我现在写出来，是我年轻，我有这种热情，我有勇气去承
受大家指出来的错误！但你这凭我出现的常识错误判定我"我很遗憾地发现，作
为一个大学生，楚风却没有基本的科学素质。"

　　张坚并且断言，你反对中医并不代表你就比中医更有科学意识。那好，我现
在就让你看看，我有的中医不具备的东西。中医明知道是错也决不会承认错的。
我知道自己是错，我就敢承认。我现在总结一下，我从网友给我的批评中总结出
来我的错误：

　　1，计算硬水的方法和数据不对

　　2， 计算固体的压强不能按液体来计算。

　　3，自来水的源头选择的合格性

　　我现在对指出我的错误的赵南元教授以及其它善意友好的网友表示万分感谢
与尊重！

　　但决不接受张坚这种年轻人一有错误有全盘否定的办法！

　　张坚说：如果方舟子都象你们那样，早就寸步难行了。

　　那我就不明白张坚做过哪些丰功伟绩了！你又为反伪科学做过多少的努力！
方舟子当然不会像我们这样。因为方舟子走在我们前面，我们在努力像方舟子一
样。

　　我在去年十月前还是一个坚定的中医支持者。受到方舟子先生的教导，至少
我现在知道中医的阴阳五行是不科学的，至少我知道中药是有副作用的，至少我
知道保健品大多是假的。

　　并且在这半年多的时候内，我向我的父母，我的亲戚，我的朋友，我的同学，
宣传中医的毒副作用，劝说他们不要吃中药。

　　至少，我学会了用可证伪性去检验是不是科学。至少，我还创建了反伪科学
的专用群33747046，让更多的朋友一起探讨。

　　虽然微不足道，但我也在尽我的力去学习，去为反伪做一份贡献。

　　请问张坚先生：你又为反伪做过多么大的贡献呢？你又凭为什么要我先回书
斋学好再出来呢？我这半年来的改变不也是学习吗？我在大学学习的课程不也是
科学吗？你凭什么说我没有提高科学素质？你凭什么说我不具有基本的科学素养？
难道仅仅因为，你是水厂的元老，我说了你的本行，你就这样不满了？

　　我说这些不是为了泄私愤，我的目的是想告诉广大的XYS读者，其实大家都
是反伪的战友，对于对方的错误，要宽容，善意的提出来，不要动不动就指责对
方怎么样怎么样，这可是最基本的科学交流的素养！

(XYS20070526)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇