◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇ 他们为什么都站在那一边？ PengDang的BLOG 昨天，我喜欢的小说都没有更新，欲求不满的我就在网上随便乱翻贴子，结 果就翻到了下面一贴。 念力超人何斌辉挑战司马南 老贴了，已经看过了，就没有再理会。但鬼使神差的，我点开了评论，结果 网友们的评论让我大开眼界： ————————————————————————————————— ——— 2006-06-28 12:08:07 新浪网友 IP:222.243.16.* 顶 [原帖] 新浪网友 IP:124.254.40.* 司马南是他的笔名。他的真实姓名从来不敢公示社会。由此可见他的阴暗心 理。对他不必太认真。他是个彻头彻尾的机会主义分子。 2006-06-28 11:56:44 新浪网友 IP:222.243.16.* 如不应战则改名司马投机 2006-06-21 18:52:27 新浪网友 IP:124.254.40.* 司马南是他的笔名。他的真实姓名从来不敢公示社会。由此可见他的阴暗心 理。对他不必太认真。他是个彻头彻尾的机会主义分子。 2006-06-21 18:47:04 新浪网友 IP:124.254.40.* 北京科技报是最大的伪科技。对一切新生事物乱打棍子。乱扣帽子。北京科 技报真应该认真地反省了。应该把思想极左。观念迂腐陈旧的主编撤换掉。 2006-06-17 22:12:57 新浪网友 IP:222.66.52.* 我是很尊重科学的,也希望大多数人都应该具备一点科学的精神和头脑,但我 很讨厌那个司马什么的,他那耍嘴巴皮子的工夫其实比耍江湖骗术人更恶劣. 2006-06-17 09:34:43 新浪网友 IP:211.161.232.* 司马痞子人呢？回应啊？ 2006-06-16 00:16:49 新浪网友 IP:220.170.81.* 实践(实验)是检验真理的唯一标准!!!!!!!!!!!!理论(即使正确), 不是检验 真理的唯一标准! !!!!!!!!!!! 2006-06-15 23:57:19 新浪网友 IP:60.17.17.* 为什么这样沉默呀? ————————————————————————————————— 不足14条，因为有很多是重复发的，所以滤掉了。 本人心理阴暗，颇喜欢看人互拍板砖。不过眼下板砖是拍了，却是都砸向司 马南的。 评论不多，只能算是小样本，在统计学上是没有意义的，不过分析一下这些 贴子却也能得到些别的东西。 那些痛骂司马南的就不用说了，他得罪人太多，挨些骂也正常。 请看下面三个发言。 实践(实验)是检验真理的唯一标准!!!!!!!!!!!!理论(即使正确), 不是检验 真理的唯一标准! 北京科技报是最大的伪科技。对一切新生事物乱打棍子。乱扣帽子。北京科 技报真应该认真地反省了。应该把思想极左。观念迂腐陈旧的主编撤换掉。 如不应战则改名司马投机 这三条是真的是不相信司马南的，而且第一条还似乎有些道理。可惜也只是 有些道理罢了，的确实践是检验真理的唯一标准，但如果“实践”是在骗你呢？ 当年气功大潮时那些骗术也是这个道理，骗的就是你的眼睛。 第二条的指责颇有力量，打击新生事物的确是个很严重的罪名。可惜的是， 现在伪科学也都会戴着新生事物的帽子，并做出一付被打压的委屈样，仿佛就是 当年的布鲁诺。 其实，现在科学发展到这种地步，当年倚靠一人之力就会有重大成果的时代 已经过去了，现在的研究，没有了巨大的外部支持似乎也很难弄出什么成果。 第三条的发言人我觉得最可惜，因为发言者显然相信那位超人，要不也不能 说出“如不应战则改名司马投机”。可惜的是，超人注定是不会存在的。 最值得重视的其实是这个发言： 我是很尊重科学的,也希望大多数人都应该具备一点科学的精神和头脑,但我 很讨厌那个司马什么的,他那耍嘴巴皮子的工夫其实比耍江湖骗术人更恶劣. 显然，他也不相信“超人”，但他似乎更讨厌司马南。 这实在是很有意思的一件事，司马南和方舟子的名声都不怎么好，网上骂他 们的人很多。 他们的确得罪过很多人，也阻碍了很多人的财路，可是我相信那些网上骂他 们的人大多都不会和那么骗子们有什么关系。骂他的人，大多数都只是看不惯他 们而已。 这的确让人有些想不通，他们不论动机如何——我相信他们都是正直的人— —做的毕竟是于国于民都有利的事，但为什么就有那么多无关的人骂他呢？ 难道这也是一种国民性格？中国是一个潜规则统治的国度，各人自扫门前雪 也是其中的一条。司马南和方舟子无疑就是在这一点犯了众怒吧？是这个原因吗？ 我不知道。 看着电视报纸上的广告，那些用脚指头都能想到是骗人的医疗、药品和保健 品广告，但凡有一点点常识知识的人就知道是假的，怎么就没人指出来呢？ 可能是怕得罪人。 更可能是事不关已。 看过一篇方舟子的揭露一种保健品的文章，在跟贴中，有叫好的，也有骂人 的。而骂人的，更多的根本就不理会这种保健品本身，而是在说方“沽名调誉”。 我真的无法理解。 (XYS20060824) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇