◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇

　　“著名信息科学家”郭光灿院士再犯低级错误

　　qcmqqq

　　“著名量子信息科学家”郭光灿院士在文章“L. Ye and G. C. Guo. Phys. 
Rev.  A  70,054303(2004)”中再犯低级错误，号称“没有Bell态测量的方案”，
结果被Ravindra W.Chhajlany 和Antoni Wojcik  发表在“Physical  Rewiew  
A  73, 016302 (2006)”上的文章《Comment  on  “Scheme  for  
teleportation  of  an  unknown  atomic  state  without   the  
Bell-state  measurement”》指出其中仍然有Bell态。

　　虽然郭光灿在随后的答复文章《Physical  Rewiew  A  73, 016302 (2006)：
Reply  to“Comment  on  ‘Scheme  for  tele又portation  of  an  
unknown  atomic  state  without   the  Bell-state  measurement’”》中
承认自己犯有错误“Thus in our original scheme the concept about 
without Bell-state measurement is inaccurate”,但同时又说“More 
importantly ,this shortage does not influence the correctness of the 
whole scheme”,这就令人费解了，怎么叫“不影响整个方案的正确性”呢？郭
的原始文章的亮点就是“没有Bell态测量的方案”，结果别人证明这个方案有
Bell态，那这个文章还有什么意义呢？纯粹是垃圾文章！

　　郭光灿作为中国科学院院士，信息技术科学部常委，全国量子光学专业委员
会主任，国家科技部973项目‘量子通信与量子信息技术’首席科学家，中科院
知识创新方向性项目首席科学家，国家基金委创新研究群体学术带头人，怎么老
是犯这些低级错误呢？这院士的水平实在叫人不敢恭维啊！说得难听一点是在丢
中国科学院的脸！虽然对待错误的态度比以往有所改善，但仍然在为自己辩解，
说“不影响整个方案的正确性”，文章的标题就是说“without   the  
Bell-state  measurement”，人家指出有Bell-state，还说什么“不影响”，
那不是废话吗？

　　作为信息学界圈子里的人士，我建议郭先生是不是到了该反省反省自己的时
候了：自己的水平到底够不够当院士？如果水平不够，最好退下来，免得出洋相，
活受罪！

(XYS20060629)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇