◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇

中央10套科学节目又出现科学错误

作者：瞅见什么是什么

    经常听说中央10套科学节目常常会出现科学错误，我昨天晚上在中央10套的
“走进科学”栏目内也发现一个低级的错误。这个节目是个国外的科普节目，由
主持人提问，由现场的观众和在中国大陆上随机采访的群众回答。提的问题是：
怎样判断奶牛场外的护栏上的金属丝是否流过电流。起初我的感觉是：这个问题
是否太专业了？因为我知道，如果是直流电，可以用指南针或自制的小磁针来判
断，这是一般的初中生都知道的。但是，在这种情况下，往往要用交流电，这如
果再用磁针来判断就有些勉为其难了，这恐怕只能用钳形电流表等专业的仪器才
能判断。但随着节目的进行，我发现，节目中的问题是：金属线是否带电，或者
是否有电压，而不是是否有电流流过。这个结论是节目中给出的正确答案中（用
细草棍试探是否有麻的感觉）判断出来的。

    很显然，节目中把“带电”，或者“有电压，”与“有电流流过”这两个完
全不同的概念混淆起来了。其实，这是一个简单的基本常识：任何一个初中生都
知道，一个手电筒中的电池是带电的，或者是有电压的，但是，当按钮没按下去
的时候，灯泡不亮，当然就没有电流；用一把梳子梳理干燥的头发，头发会受到
梳子的吸引，头发这时是带电的，（或者是有电压的，电压可达上万伏），但这
时也没有电流流过。

    为什么会出现这种低级错误呢？我想，很可能是翻译给翻译错了，但也不仅
如此。这样一个节目的完成，需要有编辑、翻译、导播、摄像、主持人......等
许多人的共同工作，如果有一个人能发现这种错误，也不至于如此。但无论如何，
中央台的科学节目，带着这样一个低级的科学错误，面对全国亿万观众进行“科
学普及”，是非常不负责任的，也是十分可笑的。

    这件事也折射出我们国家的高考制度的缺陷：过早的文理分科，不重视素质
教育，造就了一大批缺乏基本科学素质的文科生。而我们的舆论界、宣传界完全
由他们把持。在这种大环境下，不出现伪科学，不出现轮子功，那倒是怪事了。

(XYS20060314)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇