◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇

　　评杞人忧天《警惕国家杰出青年基金的评选成为新的学术腐败》

　　凯尔

　　最近，借出青年的对于边专教授的国家杰出青年是否够格贴子引起很大的回
响，说明杰出青年基金的评审问题引起国人的关注。本人一向认为国家杰出青年
基金获得者在学术上是特别优秀的，但近几年其评价体系似乎已发生了变化，因
此“杞人忧天”所言并非杞人忧天。

　　最近的讨论只是认定边教授的SCI论文数和引用数不足，就认定边专教授不
够资格，显然是不了解目前国家杰出青年基金的评价体系。在评审中，也特别提
出对不同学科不应以SCI论文数为评价依据，而目前一个明显的趋向是获奖已愈
来愈在评审中起决定作用。

　　本人几年前即注意到这个现象。如果检索一下近年的杰出获得者，特别是工
程学科，也在向其他学科蔓延，会发现获奖已经成为决定的作用。有些获奖者没
有一篇SCI论文，不少人小于10篇，当然更不要说引用了，在国际上不会有任何
学术影响，也是可以当选。后来发现这些人都曾获得有大量的奖项。显然这些奖
项难以体现其个人的学术能力。由于国家和高校科技评价体系使然，不少人热衷
于跑奖，且领导们有先天的条件，本人也曾见识过连续几年每年获1到2个省部级
和国家奖的牛人。对于获奖正如黄尚廉院士在围绕“落实国家中长期科技发展规
划纲要”协商会上说：在此，我再一次郑重提出：应当取消每年一度的科技评奖
运动，在国家层次上，只保留国家最高科学技术奖及中华人民共和国国际科学技
术合作奖，取消其它所有奖项。这是因为，世界上没有哪一个科技创新型国家是
依靠科技评奖来促进其科技进步的。任何科学发现，与技术发明与创造，都是靠
实验室发现，市场占领，长期的历史检验作为客观标准。事实上，没有一个专家
敢说对于所评审的项目都是内行，外行评内行比比皆是。由于国家奖励几乎成为
衡量一个单位和个人成就的唯一指标，因此近年来在评奖过程中的违法违纪行为
频频发生。所以，靠人评出来的成果愈来愈不公平公正和愈来愈经不起历史检验。
科技部部长徐冠华9月6日表示，未来将下决心减少科技评奖，并推动科技评奖向
以人才为主的目标发展。

　　国家基金委采信已被广泛叫停的评奖方法和结果，并愈来愈占有重要的作用，
当然不可能评出真正的杰出青年。梢加检索会发现，实际上“杞人忧天”所忧虑
的“杰青大多让那些有学官和学术背景和行政资源的人获得”已逐渐成为趋势。

　　因此，应该提倡以国际同行学术评价和引用作为评价申请人学术影响力的标
准，而一唯追求获奖，必将使杰出青年基金形象和声誉受损，失去其原有的意义
和作用。

(XYS20060912)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇