◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇

为浙江大学的一稿多投辩护！

周筱赟（showing@sohu.com）

    最近浙江大学又被揭露出一稿多投，此前还被揭露过剽窃论文、伪造试验数
据等等，让我等浙大毕业的人好没面子。于是要冒天下之大不韪来为一稿多投、
剽窃论文、伪造试验数据等等行为辩护，我要为他们彻底平反！我要为他们叫好！

    凡是有着一稿多投、剽窃论文、伪造试验数据等等行为的人，虽然他们比一
稿一投、自己写论文、不伪造试验数据的人差了不止一点点，但至少前者和后者
之间有一个共识：即学术地位的获得是要靠在正规的学术刊物上发表学术论文来
建立的，评教授、评博导也是要靠在正规的学术刊物上发表学术论文作为资格的。
但有些人天资还不够，实在是自己写不出论文，或是自己写出来的不够数，于是
只好搞点小动作了。

    而大家来看看浙江大学人文学院院长查良镛（即金庸），院长是个行政职务
可以不提，但他还有两个头衔，历史系教授和历史系的“隋唐史和中西交通史”
博士点的博士生导师（简称博导）。金庸自己也承认，他从未发表过任何历史学
论文或专著，更不要说隋唐史和中西交通史这个专业的论文和专著了！据报载，
在评审金庸的博导资格时（浙大有评定博导资格的权力，只要报请教育部批准。
理论上教育部可以否决，但实际上大家都知道会怎样），人家的表格上都密密麻
麻填写了相关学术成果，金庸的表格上全是空白，只有三个字：“查良镛”。评
审委员会成员全体弃权，说由领导来决定。

    在历史学界，从来没有人把金庸当作学者的，更不要说在隋唐史和中西交通
史学界了，包括在香港学术界也是如此。在香港，金庸若出现在报纸上，总是在
娱乐版，从来不会在学术版的。在新语丝上看到许多为金庸辩护的帖子，我觉得
新语丝的fans揭露别人一稿多投、剽窃论文、伪造试验数据倒是热心的很，碰到
金庸，大概看他小说看多了，怎么就昏了头呢？说来说去不外乎金庸的传统文化
修养很深，他的小说充满了历史感，不一定发表学院派的论文才算学术，金庸在
华人文化圈影响巨大，等等。但是，没有任何历史学论文怎么能评历史系教授？
没有发表过任何隋唐史和中西交通史的论文或专著怎么能评隋唐史和中西交通史
的博士生导师？为金庸辩护者请正面回答！你能想象一个没有发表过任何生物学
论文的生物系教授、博导吗？若有，估计新语丝的fans要群起而攻之了。

    那些一稿多投、剽窃论文、伪造试验数据的人，他们至少知道论文的定义是
指在正规的学术刊物上发表的对某个问题进行专门探讨的文章，至于什么是正规
的学术刊物，每个圈子都有约定俗成的规范。比如在Nature或Science上发表一
篇谈生物学的文章肯定算生物学的学术论文，在《××晚报》、《××都市报》
上发表同样篇幅的谈生物学的文章肯定不能算。但是，现在我们才知道，原来做
教授、评博导还有一个捷径，那就是写武侠小说啊！有人要问了，如果是生物系、
化学系之类，这写武侠小说能评教授、博导吗？怎么不能，只要写科幻武侠小说，
比如描写几个生物学家、化学家之间的恩怨仇杀，再加点在实验室合成某种药物，
吃了便可练成绝世武学之类，那怎么就不能评生物系、化学系的博导？要知道若
没有生物系、化学系的专业知识怎么能写得出？正如金庸若没有深厚积累到了博
导水平的历史文化知识，怎么能写出他的武侠小说？

    可是，浙江大学的那些不开窍的人啊，不去写生物武侠小说，不去写化学武
侠小说，非得一门心思要在正规的学术刊物上发表论文，自己写不出来或写出来
不够数，那就只好一稿多投、剽窃论文、伪造试验数据等等了。他们还在坚持学
术理想，坚信学术地位的获得是要靠在正规的学术刊物上发表学术论文来建立，
评教授、评博导也是要靠在正规的学术刊物上发表学术论文作为资格。呜呼，我
为浙大还有这批坚持学术理想的人而骄傲，我为他们而自豪！浙大学术精神永存！

(XYS20050323)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇