◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.dyndns.info)◇◇

　　要道德的力量，也要惩戒的“鞭子”

　　马国川
　　2005年11月03日中国青年报

　　近日，美国著名高等学府麻省理工学院的一名年轻的“天才”教授、麻理工
副教授范·帕里耶斯在承认了自己的学术造假行为后，被校方正式开除。有证据
显示，这位曾经在国际免疫学界声名卓著的青年学者，竟然通过编造和修改科研
数据以及杜撰合作者姓名来获取成果，赢得荣誉。（《文汇报》10月31日）

　　麻省理工学院的教授竟然也进行学术造假，实在让人感叹。其实，在美国类
似帕里耶斯的案例并不鲜见。例如，2002年就发生过“舍恩事件”。当年9月，
美国朗讯公司所属的著名科研机构贝尔实验室宣布，国际物理学界大名鼎鼎的学
者亨德里克·舍恩因多年来在学术论文中虚构数据和图表，该所决定将其解雇。

　　可见，学术造假中外皆有。不过，与国内愈演愈烈的学术造假现象比起来，
美国恐怕是小巫见大巫。学术造假中外皆有，或许不可避免，但是为什么我国的
学术造假现象格外显得多？这或许才是真正值得我们思考的问题。

　　不管是麻省理工学院的副教授范·帕里耶斯，还是贝尔实验室的亨德里克·
舍恩，都为自己的造假行为付出了被开除的惨重代价。比起这些国外的学者，国
内的学者们要幸运得多。

　　2003年下半年，天津市语言学会得到举报：天津市外国语学院文化学院副教
授沈履伟为申请正教授职称，在其出版的论文集《求是集》中严重抄袭。在语言
学会调查核实后，认为举报属实，但是沈履伟所在的学校仅对沈履伟作出“给予
该同志通报批评，并责成本人作出深刻检查，消除不良影响”的处理决定。而且
该学院广大教师根本就不知道对沈履伟进行了“处理”。最让人瞠目结舌的是，
天津市语言学会批评沈履伟剽窃，竟然被沈诉至法庭，并一审败诉。此事在学术
界引起轩然大波，230多名教授学者联合签名发表公开信，指出“剽窃者迄今仍
趾高气扬，这很不正常！”

　　近年来，我们学术界包括学术造假在内的学术腐败现象相当严重，已经扩散
到众多的高校和科研机关。学术腐败的危害比商品造假、官场腐败要深远得多。
它败坏了学术良心，将学术和学位的尊严烧成灰烬，也使那些真正想致力于研究
的莘莘学子丧失对学术的兴趣和信念。虽然有识之士一直在呼吁学术打假，惩治
学术腐败，但是学术造假、学术腐败现象不见其少，徒见日多。其中一个重要的
原因，就在于我们对学术腐败现象的打击力度不够。

　　一个纯洁的学术环境，是学术健康发展的必要前提。而要维系一个纯洁的学
术环境，一要依靠诚信文化的作用；二要依靠学术规范的力量。前者具备道德的
力量，后者则是惩戒失信的“鞭子”，二者相辅相成，缺一不可。我们缺乏的不
是对学术造假、学术腐败的道德谴责，而是缺少真正的惩罚机制。正是惩罚机制
的缺位，才导致某些造假者、腐败者“迄今仍趾高气扬”，毫无悔意；才导致学
术造假、学术腐败现象越发猖獗。

　　针对学术造假、学术腐败现象，既要道德的力量，也要惩戒的“鞭子”——
—这或许是美国学术界打假给我们最大的启示吧。

(XYS20051103)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.dyndns.info)◇◇