◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇

关于《许志永被方舟子痛斥得冤不冤？》

limitations

(说明：本文初发在天涯《关天茶社》，提交后原文的最后一句话“读完许博士
的贴子，我脑海里产生了一个和方舟子同样的问题：学过10多年法律的许志永是
无知还是无德？”被删除。后来我在回复许志永的回帖中重新说了这句话，即遭
封杀。现在我把原贴，许志永的回复以及我的再回附贴在此地，以求有个完整的
故事）

---------------------------

（原贴见XYS20041029）

----------------------------
sunnypky(许志永的回复）

我已经委托朋友很快把钱还了，这下您满意了吧？
　　捉摸别的人的私事有意思吗?
　　您要有钱就给阳光宪政捐点钱吧，很多贫苦的农民需要法律援助，承德案现
在是我们的律师自己贴钱的。
　　
　　顺便说一声，我不是律师，您好不容易找出来的文章上面一个小误会把我说
成了律师。您要是准备就这个小过失再次开骂，还是找文章作者联系吧。
------------------------------
我的再回复：

许博士，放松点，别当惊弓之鸟啊，你看我有骂你了吗？
　　
　　我问你，那公开信到底是不是“由杜兆勇草拟，其他5人附议”的?
　　
　　你的私事如果不是你自己拿到网上说，我又从何能捉摸？
　　
　　还孙大午的钱本来是因故一拖再拖，现在怎么又“委托朋友很快把钱还了”，
是不是你自己也感觉有点不对劲？
　　
　　读了你的帖，我现在有和方舟子一样的问题了：学了十年法律的你是无知还
是无德？
-----------------------------
此后即被关天茶社封杀。
-----------------------------
新问题：

许博士：

不好意思，我"好不容易”又找到一个“小小的误会”：

你说：“方舟子最无耻的是，开口就说我在大 午案和南 都案‘收取高额律师
费’。对于一个律师来说，收费理所当然，但对于许志永来说，是绝对不可以收
费的。”。

现在你说“顺便说一声，我不是律师”，大概是指孙大午案。我权且相信杜兆勇
扯了谎，草拟了那封信，没给你过目就说“其他5人附议”了。

那么“南都”案呢？“《南方都市报》事件的背后”（http: 
//www.angelfire.com/film/chinaweekly/html/ns002076.htm）一文署名的是你
许志永，落款是“辩护律师许志永　２００４年３月５日”。是不是孙大午案后
你考了律师执业证书了？如果这样，你怎么在文章里又把孙大午案和南都案相提
并论，并说你许志永“是绝对不可以收费的”了？

说说看，这又是一个什么误会？

（你是海淀人大代表，不妨在这里锻炼锻炼如何和选民沟通。）

(XYS20041030)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇