◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys1.dyndns.org)(xys.3322.org)◇◇

科学时报的杨虚杰、熊卫民做功课了吗？

李隽秋

　　科学时报２００３年７月１１日记者杨虚杰、熊卫民的文章《学术打假起争议
“反腐英雄”遭质疑》中，有关刘兵的部份占了一定的篇幅。起因是６月２６日，新
语丝发了一篇署名“白发魔女”、题为《两种文化和科学文化翻译——看刘兵教授的英
文水平》的短文，采用中英对照的方式，对１６年前刘兵与陈恒六合译的《两种文
化》一书（出版于１９８７年）三段译文做了批评。对于这一批评，杨虚杰、熊卫
民采访了刘兵教授，结果却让他们大吃一惊。因为“批评的依据，即短文中所引用
的‘译文’，完全是捏造出来的！”刘兵说，“因此，新语丝的这种做法，明确地构成
了对刘兵我与另一译者的诬陷与诽谤！”刘兵指出：一向声称打假的新语丝为了对
我进行攻击，竟然捏造事实，替我造了三段假的译文！

　　大概看了一下全文，觉得这部份内容一方面是为了从另一个角度来探讨方舟子
及新语丝的学术打假行为；另一方面则是为刘兵教授鸣不平。方舟子及新语丝的学
术打假，已经有一段时间，对象也有很多，为什么只就此采访了刘兵教授？其它很
多例子对文章的主题可能更有意义。况且作者对刘兵教授被批评是惊异的，为什么
会惊异？刘兵教授不会犯错误？还是刘兵教授有错误别人不能说？

　　既然白发魔女批评刘兵教授令杨虚杰、熊卫民惊异，既然采访刘兵的结果却让
你们大吃一惊，既然刘兵的话在文章中引用了，可不可以这么认为，杨虚杰、熊卫
民认同刘兵教授所说？请问二位，作为新闻工作者，你们做功课了吗？

　　我想１９８７年版刘兵与陈恒六合译的《两种文化》，现在书店里是不太容易买
到了，但图书馆会有啊。我刚才只花了几分钟时间就在国家图书馆，北京大学图书
馆，清华大学图书馆查到这本书：

１，国家图书馆
　　对科学的傲慢与偏见 [专著] : 斯诺演讲集 / (美)斯诺　著 ; 陈恒六　译 
;
刘兵　译. --
　　成都 : 四川人民出版社, 1987.6. -- 210页 ; 19CM. -- (走向未来丛书).
-- 1-220-16-2 : $1.60
　　WJDY C05 90.4.7 中文图书第一外借库

２，北京大学图书馆
　　Z121.7/9:28
　　对科学的傲慢与偏见 查·帕·斯诺演讲集 (英) 查·帕·斯诺著 陈恒六, 
刘兵译
　　斯诺 C. P. 著

３，清华大学图书馆
　　题名：对科学的傲慢与偏见 : 查·帕·斯诺演讲集 / (英)斯诺 著; 
陈恒六,
刘兵 译
　　出版发行：成都 : 四川人民出版社, 1987
　　清华大学图书馆共有８处分馆有这本书，其中７处书在架上，相应的书号都全
部列出。

　　新语丝及方舟子都在国外，找到这本书大概不是那么容易。但科学时报和杨虚
杰、熊卫民都在国内，两个记者写这篇文章时，除采访刘兵教授外，难道就不可以
查一下相应的资料吗？如果找到这本书，按照白发魔女提供的页码，不是很容易就
可以知道白发魔女引用的译文是不是假的了吗？如果是，你们把自己查的结果在文
中说明一下，我相信比刘兵教授本人来指出它是假的，更容易让读者信服。这难道
不是基本的功课吗？这功课比去采访刘兵教授本人更费时费力吗？既然去采访刘兵
教授，肯定是想证实一下白发魔女所说是真还是假，难道不可以看看原书加以证实
吗？即使你们没有时间去图书馆查和借，从刘兵教授本人那里借一本看一看应该是
更容易吧？如果我在国内的话，我一定会去图书馆看一下的，仅仅是为了写这篇短
文，我都会去验证一下的。

　　顺便说一下，真不知道杨虚杰、熊卫民写这篇文章用了多少时间，编辑有没有
看这篇稿子，“替我造了三段假的译文”，这样的话也登出来了。即使刘兵教授是这
么说的，难道记者编辑这么尊重采访对象，明显的文法不通的话也照原样引用，照
原样登出？

（方舟子按：“替我造了三段假的译文”恐怕是潜意识里“我造了三段假的译文”
的反映。）

(XYS20030720)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys1.dyndns.org)(xys.3322.org)◇◇