◇◇新语丝(www.xys.org)(xys5.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇

　　“淡然”“赧然”和歪论信、达、雅

　　作者：纯翔

　　看了2011年06月19日深圳晚报的记者李福莹采写的《科学与生命的双重传奇
—访霍金的中国弟子吴忠超教授》一文 
http://wb.sznews.com/html/2011-06/19/content_1623685.htm，才知道译者吴
忠超教授对读者关于《大设计》一书翻译问题的批评还是有过回应的。

　　吴教授回应的原话较乱，我整理了一下，大致有三点：

　　一， 翻译时间仓促。

　　“出版社给的时间只有两个月，直至《大设计》中文版出版之前，吴忠超还
在不停修改。”

　　二，难译。

　　“《大设计》更加难译，它的第二章、第五章合起来就是整部科学史，翻译
时要查阅大量资料。”

　　三，不专业。

　　吴忠超教授强调自己不是专门搞翻译的，但已尽了全力。

　　“晦涩难懂”、“文笔不流畅”。。。是“因为自己不可控制的因素”。

　　在记者的眼里，“吴忠超教授是一位严谨、内敛的学者”“（面对）外界对
他译文的批评，他很淡然，也不想辩驳什么。”“他已经６５岁，名利于他已无
任何意义，之所以愿意接受采访，正是出于为科学普及再做点事的目的。 ”

　　唉！实在不明白吴教授的这种“淡然”，我不知道他有没有看过豆瓣上去年
的一个谈《大设计》的网页，那时候《大设计》还没有出版，网页第一行大字就
是

　　“吴忠超正在翻译，于是果断买英文版。”
http://book.douban.com/review/4497164/

　　我笑了半天。

　　老字号，真是名声在外啊！

　　“赧然”，有这词吧？可惜吴教授只认识“淡然”。

　　我曾经歪论过翻译的老标准信、达、雅。

　　我认为信、达、雅可以看作译者应有的三个负责任的态度：
　　信，是对原作者负责——我译了你的文章，那就得是你的文章。
　　达，是对读者负责——我译了文章是给你们读的，得尽可能让你们读懂。
　　雅，是对自己负责——这毕竟是我的译文，我得让自己满意，拿得出手。

　　那么吴教授，你的译文对谁负责呢？

　　对得起那么艰难写作的的恩师霍金吗？

　　对得起掏四十八块大洋买你的书的读者吗？

　　对得起你自己想为科学普及做点事的初衷吗？

(XYS20110809)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys5.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇