◇◇新语丝(www.xys.org)(xys5.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇

　　李连达课题组是二次投稿还是造假？

　　作者：Milli

　　两篇文献，以出版时间先后顺序分别命名为A和B。

　　A, 高会丽； 王丹巧； 汪晓燕； 王志国； 王香明； 吴兆恩； 刘红； 马
琰岩； 牛晓红； 李连达； 不同衰老大鼠模型大脑皮层细胞凋亡状况的比较.   
中国老年学杂志, 2010年8 月第30卷: 2144-2146.
　　B, 高会丽； 王丹巧； 汪晓燕； 王志国； 王香明； 吴兆恩； 刘红； 马
琰岩； 牛晓红； 李连达；  Effect of Erzhi Pill (二至丸) on Improving 
Cerebral Nerve Cell Apoptosis in Aging Rats.   Chinese Journal of 
Integrative Medicine, 中国结合医学杂志(英文版),   2010年16(6):504-509.

　　1, 文献A表1中SOD活力与T-AOC变化，正常对照组、复合衰老模型组与阳性
药组数据分别与文献B表2中Normal、Model和Vitamins组数据完全一致（标准差
小数点后2位）。

　　2，文献A结果2.2中文字叙述的大鼠大脑皮层神经元凋亡发生率的变化数据
正常对照组、复合衰老模型组与阳性药组分别与文献B表3中Normal、Model和
Vitamins组数据完全一致（标准差小数点后2位）。且文献A图1中正常对照组、
复合衰老模型组与阳性药组分别与文献B图1中A，B和D完全一致，唯一不同的是
文献B中的图是文献A中的图向右旋转90度而成，奇怪的是文献B中图旋转后，居
然纵坐标和横坐标的标识没变。这不得不让人怀疑，这两篇文献的审稿人是否看
懂这些图所要说明的问题了。还是蓄意造假，使这些图看上去是完全不同的？

　　3，献A结果2.3中文字叙述的大鼠大脑皮层神经元线粒体膜电位的变化数据
正常对照组、复合衰老模型组与阳性药组分别与文献B表4中Normal、Model和
Vitamins组数据完全一致（标准差小数点后2位）。

　　4，文献A中方法中明确指出阳性药对照组给予维生素E、C的剂量是
0.054g/kg/day，而文献B方法中也明确指出vitamins E and C的给药剂量是 
0.06 g/kg every day。因此可看出这应该是两次不同的试验，但是得到的数据
却一模一样。这到底是一稿多投还是造假?

(XYS20110302)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys5.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇