◇◇新语丝(www.xys.org)(xys5.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇ “方学”简史 作者：平凡大树 “方学”，得名于方舟子本人的戏言，原本指的是系统研究和攻击方舟子的 学问，“方学家”指那些认真从事“方学”事业的人们，他们致力于“研究”方 舟子的个人经历，精心包装宣传各种诋毁方舟子的谣言，当中不少人已默认了 “方学家”的称谓。随着，时代的变化和一部分民众、“精英”的觉醒，造谣攻 击的“方学”正越来越受人厌恶，加上新一代方舟子支持者的出现，“方学”的 内涵和词性可能因此发生改变。 目前，“方学”大约经历了“萌芽期——混杂期——裂变期”三个阶段，每 个阶段的演变，都与方舟子本人的经历息息相关。 萌芽期（1994-1997）： 溯源“方学”，需从中文互联网发端期说起。1994年某天，方舟子在ACT （中文网络新闻组）上，对基督徒“微言”在《科学与信仰》中污蔑达尔文“晚 年忏悔进化论并成为基督徒”进行了揭露，由此走上打假反伪“不归路”，这是 一个重要的起点。 那时方舟子在ACT十分活跃，如发现一些帖子诽谤科学家、歪曲民族历史、 宣扬神创论，一般会进行揭露。由于无法在证据逻辑上击败方舟子，一番激辩之 后，一些自视甚高的原帖作者夙愿未了、颜面扫地，便动起了歪脑子，一方面保 持对方舟子的大肆谩骂和人身攻击，另一方面开始探查方舟子的网络地址和真人 “底细”（当时就有了“方舟子是团队笔名”的说法）。很早方舟子就招惹了N 个有影响力的组织——大小不一的华人基督教会，有的基督徒在梦里取得论辩胜 利，声称让方“哑口无言”。 这一阶段，可欣赏方舟子所作的《造谣、谩骂也成商业化》进行情景体会。 1997年2月，新语丝拒绝恶意收购，在纽约抢注非盈利组织，该平台的保留 和非盈利性质的确立，为日后的网站转向和“方学”对应发展埋下了伏笔。 “方学”人员阶段特点：相对分散，以个人居多，有小团体，也有影响力的 大组织。 方式：以网上骂战攻击为主 综述：尚不形成“学科形态” 混杂期（1997-2001） 随着ACT没落，方舟子减少了在ACT的活动，但对于伪科学和宗教的批评没有 停止。 一些华人邪教（包括轮子功）在美国宣传发展，蛊惑人心，方舟子则积极批 判。几次交锋后他们便不敢再与方舟子当面辩论，而改为了一味的幕后攻击谩骂。 1998年末方舟子“转战”国内。1999年，方舟子在中青报上批评朱海洋、 “宋非”等人明显的学术错误，酌情使用了严厉口吻批评，再加上几场文史之争， 方舟子得罪了一批人。其中，“宋非”（陈廷超）便化身“白字秀才”，成为了 国内早期的“方学家”。 2000年，方舟子挺身揭露了海归“基因皇后”陈晓宁的骗局，并开办首个中 文学术打假网站“立此存照”，造假的人被砸了饭碗，怀恨在心，为“方学”畸 形化发展提供了土壤。 “方学”人员阶段特点：数量有扩大，涉足国内，但构成方面没有实质变化。 方式：战火从网络燃烧至传统媒体（如平面媒体、广播），多为论战 综述：“方学家”诞生，开始“成长”。 裂变期（2001至今） 2001年有两个标志性事件，一是方舟子领头揭露珍奥核酸的虚假广告，向财 大气粗的产业集团宣战，得罪者甚多；二是10月份离乡客（赵纪军）、昏教授 （肖传国）、柯华（边建超）一起向美国《科学》杂志诬告方舟子剽窃《科学》 论文，虽被《科学》编辑部否定，但他们一伙仍四处传播“剽窃说”，开创此类 造谣传谣之先河。 随着方舟子及其新语丝网站打假活动的深入，和他持续地批评中医、伪科学、 伪气功、伪环保、假新闻、哲学和宗教信仰等，“厌方” “反方”的人数也成 着裂变式增长，“方学”的市场似乎在不断扩大。声誉、饭碗受影响的人，精神 失常的人，以及他们雇用的“枪手”等，纷纷加入“方学”的队伍。其中比较活 跃的人，除了前文所提到的，还有刘华杰、田松、亦明（葛莘）、野鹤、寻正 （廖俊林）、京都静源（刘正）等等。值得一提的是，亦明撰写了上百万字的批 判材料，进行过看似细致的“研究”发掘，为反方阵营所热捧，成为“方学家” 之首。 他们拿着放大镜“审察”方舟子，制造许许多多的谣言，一个谎言破了，再 造一个谎言，不讲逻辑，不顾事实，绝不认错，实为“脑残”“无耻”之典范。 另外，以肖传国为代表的势力（暂称其“学术黑帮”），更是极其恶劣，他 们分别在2007和2010年对方舟子进行上门恐吓和暴力袭击，然后据此散布更多的 谣言。 “方学”人员阶段特点：人数激增，领域扩大，呈专业化、商业化、集团化 趋势，“战斗力”、持续力登峰造极。 方式：以网络阵地为主，活动的媒介范围、次数随方舟子活动成正比增加， 运用电视、报刊、广播、论坛、博客、门户网站、微博、学刊等多媒介多角度宣 传，个别人付诸暴力行动并受到法律制裁。 综述：“方学家”形成群体走向“成熟”（更无耻），但经新语丝揭露后或 将集体身败名裂。 近期演变展望：难以预期。 理由有三：一，任何明理正直的人都应该清楚，保护“国宝”方舟子有着重 要意义，任何“八卦”举动都会给他带来困扰甚至危险；二、有更多的民众了解、 支持方舟子，同时也有很多民众误解方舟子；三、反方阵线持续扩大。 单是批评中医和普及转基因两件事情，就可以看到多方利益的博弈。“方学” 未来的演变，或许还会牵涉到学术界、行政界、司法界、宗教界等等。但可预见 的是，有组织、有预谋的反方浪潮，与分散的、自发性的挺方言论将会继续较量。 50年之后的展望： 就目前来看，方舟子不参与重大科学发现，也没有创作杰出的文学艺术作品， 但对于当下社会的清明，对于全民的科学、理性和诚信的启蒙，尤其是对下几代 的成长或许有着巨大影响。届时，正统严谨的“方学”研究，可能会在象牙塔内 开展，五大研究领域分别会是：方舟子本人、“方舟子现象”、方舟子对手及其 论战、所处的社会时代环境、影响及对后世启迪。而以造谣、人身攻击为手段的 “方学”和“方学家”，必将在名称前面加上“伪”字，供广大的人们鄙视和嘲 笑。 2011.2.18. (XYS20110218) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys5.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇