◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇

人民大学教授张鸣对假学历的意见很扯

作者：博导

       读了新语丝上人民大学张鸣教授在回答星期柒新闻周刊记者对唐骏“学历
门”时间的采访，其中颇显得义愤填膺，可是从他的谈话里仍是时不时流露出
其骨子里的帮闲心态。

       张教授说：“唐骏不明白这个道理，非要弄个破博士，最后还连累一大批
人。”我一直以为对于正当的权益“由于个人或小集体的原故而使别人也牵连受
害”才叫连累，对于不正当权益应该叫做“惩罚”，张鸣教授教会我，由于唐骏
假学历的曝光，导致其他类似的假学历也曝光因而“连累了一大批人”，言下之
意应该是觉得这“一大批人”很冤。

       那么可能会受连累的是那些人呢？

       首先是唐骏的“校友”。

       可是如果他们也像唐骏一样买的学历，那张教授又怎么会觉得这“一大批
人”比唐骏更冤呢？如果他们是从北大和“西大”联合办的博士班，三年寒窗才
拿到得文凭，不正好和唐骏划清界限吗，何来连累？

       其次是愿意为唐骏诚信背书的出版社，记者…… 他们可是自觉自愿的，
应该谈不上被“连累”吧。

       如果因为唐骏有人被惩罚，有人因此而自证了清白，有人自觉自愿的当
了枪手，张教授是觉得谁受了“连累”？张教授说：“别说唐骏了，是谁我也不
会去当什么枪手。”张教授为受“连累”的一大批人抱屈，难道是认为为“一
大批人”当枪手就不是枪手吗？

       张教授说“官员这也要拿，那也要拿，害得商人现在也开始通吃了。”是
想说因为某某做错了，所以某某被迫做错，眼下之意是不是商人被官员连累了，
还是，商人做了官员做的错事可以同情或原谅？

       张教授反复标榜自己也反对学术腐败，也在旺晖抄袭公开信上签了名，我
觉得如果按张教授的逻辑，这也很扯。

       首先，旺晖又不是官员，官员抄袭甚至派秘书上课的大有人在，你单揭旺晖
不是“很扯”。

       其次，官员抄袭，害的旺晖也抄袭的，你不谴责官员，单谴责旺晖也“很扯”。

       张教授一定认为，他说该谴责谁就谴责谁，该同情谁就同情谁，否则，将会
很扯。可是我们都知道，如果按张教授的这种帮闲心态去打击学术腐败或打假，
那才一定很扯。

(XYS20100712)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇