◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇

　　对刘海明《嗯，怎么扯到公关啦？》一文的质疑

　　作者：李程

　　华西都市报的这篇文章《嗯，怎么扯到公关啦？》前几天我就从网上看到了，
当时就觉得该文作者有点“偏见”。文中所提的华中科大校长李培根的发言（实
际是答记者问）是有其语境的，不知为何该文作者转载报道时有意无意的把前半
段给抹掉了。该文最早可能是武汉晨报发表的，（全文链接我在文后给出）。注
意李培根回答记者前面的那一节：

　　对于外界提出的“肖传国是华中科技大学的知名学者，又是未来院士的有力
竞争人选，学校很可能会对警方采取公关措施，以帮助肖传国减轻罪责”疑问，
李培根校长明确告诉记者：“请你们报纸代为转达，如果最后有了全面的结论并
属实，学校会尊重法律，绝对不会采取什么公关工作去给警方施加什么压力，学
校会支持警方，尊重法律，在法律面前人人平等。”

　　可见，这不过是在记者或“外界”提出了疑问后，李培根所做的回答。刘海
明文中所下的结论：“心有所思，口有所述。潜意识里的东西，不小心滑出嘴的
话，往往暴露出隐秘的心态。”实乃欲加之罪。希望他今后转载报道时，不要随
意删节，少些臆断。我记得历史上的文字狱，把别人的文章中支离破碎的话有选
择地摘出来汇总后，是果真可以“罪大恶极”的。

　　该文链接（为防止失效，给出两个链接）：

　　http://news.qq.com/a/20100922/000211.htm
　　http://news.xinhuanet.com/politics/2010-09/23/c_12597462.htm

(XYS20100930)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇