◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇

　　张树义教授最大的“问题”在于成为院士候选人

　　作者：华师大人

　　最近，科学院动物研究所的“酷爱科学”连篇累牍地谩骂张树义教授。总结
一下，除了谩骂之外，只说了三个问题：第一，模式标本问题；第二，蝙蝠的英
文名问题；第三，是否有独立科研能力问题。

　　关于模式标本，前面已经有人驳斥：这个消息的发布者是动物研究所，而且
意义也是积极的，并非张树义教授自己写的报道。

　　关于蝙蝠的英文名，稍有生物学分类知识的人都知道，一种生物只有一个拉
丁名，但可能有多个英文名。

　　关于是否有独立科研能力，张树义带领的团队每年在国际SCI杂志（包括
PNAS等顶尖杂志）发表十多篇文章，最近三年在国际蝙蝠研究领域单个实验室文
章产出名列前茅。世界上哪一个没有独立能力的实验室能做到这一点？

　　那么，张树义教授最大的“问题”是什么？为什么受到“酷爱科学”连篇累
牍的攻击呢？今年五月初，候选院士名单公布，张树义是候选人之一，这就是
“问题”！

　　再看看“酷爱科学”所写：

　　在第一篇“华东师大张树义教授自导一场戏——“赠送”模式标本“中，
“酷爱科学”就明确表明：“如果张树义“砖家”也成了中科院院士，那恭喜中
科院将多了一个有博导头衔的民科。” 在第二篇“华东师大张树义新科候选院
士“赠送”模式标本给动物所兼规劝李冰杨自便（一）”中，说得更清楚：“张
老师自己怎么就不明白，非要大家揭露你那本来就不存在的皇帝新装，如果不知
自己几斤几两，就出来想当院士，是无知者无畏，还是要挑战大伙的智商？老话
说“知耻而后勇”，希望及早自动退出候选还能显得你有些情操。”

　　这些话再赤裸裸不过了。张树义研究员在动物所工作了十年，却在发表了
Nature、Science文章之后不得不离开。这两年在华东师大得到有力的支持，继
续发表高质量文章。于是乎，“酷爱科学”无法继续利用手中的权力打压，便只
好改为谩骂。

　　中国文革式的文化，什么时候才能结束？中国科学院动物研究所的窝里斗，
什么时候才能停止（至少别搞到我们华东师大来）？“酷爱科学WFW”这样的人，
什么时候才能从中国销声匿迹？

(XYS20090708)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇