◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇

　　蒙牛特仑苏，为什么还不下架

　　作者：lflmba2004
　　http://blog.sina.com.cn/s/blog_5ea702600100c4rb.html

　　周五（2月27日）去深圳百仕达四期的吉之岛购物，竟然发现蒙牛OMP特仑苏
仍然在卖！而且是放在超市显眼的临近收银台的地方，而且还有宣扬OMP的广告
内容。而早在20天前的2月2日，国家质监总局已向内蒙古自治区质量技术监督局
发出公函，要求该局责令蒙牛公司禁止向“特仑苏”牛奶添加OMP物质。实际上，
早在2007年方舟子就曾对蒙牛添加OMP提出质疑，最近方舟子接受媒体采访时又
再“揭蒙牛关于OMP牛奶的谎言”，并提出新的疑点。

　　虽然卫生部专家认为“这一产品没有健康危害”，只是“ＯＭＰ不是现行国
家卫生标准允许使用的食品原料，蒙牛公司进口并使用ＯＭＰ没有事先申请批准，
并擅自夸大宣传产品功能，违反了食品卫生法的有关规定”。这个结论下得仓促
无力，才经历过三聚氰胺洗礼的中国老百姓恐怕不会接受。

　　当然，老百姓对官方的所谓表态其实早已不在乎，他们能更相信自己的判断，
那就是蒙牛在特仑苏添加物上的说辞矛盾多出，疑窦重生，而蒙牛拙劣的公关，
以及牛根生关于“民族企业”的矫情表白，更让人不敢相信蒙牛。更多人认为蒙
牛撒谎成性，至今不改。随便举几个例子：

　　2007年方舟子在新语丝上质疑OMP时，蒙牛为什么不能直面回应？为什么通
过某种手段不让媒体的采访报道发表出来？

　　当年蒙牛声称OMP是自己独家专利，为什么现在又承认是从新西兰进口？

　　更多疑点可以看方舟子的质疑。这里想指出的是，就是在此事件暴露之后，
蒙牛OMP特仑苏为什么没有下架？蒙牛和有关超市解释说，这是还在等通知——
这对于老百姓的健康来说，太过敷衍塞责了吧！

　　即时OMP是安全的，但是如果没有被允许添加，质检总局和卫生部是不是也
应该让特仑苏下架，让蒙牛召回有关产品，并追究蒙牛的责任？更何况OMP的安
全性还受到如此大的质疑，蒙牛也没有给公众的质疑更清晰的回应。

　　其次，卫生部是不是应该公布OMP的分子式，以及与IGF-1的区别？

　　再次，蒙牛的老板牛根生，你如果是一个有责任心的企业家，是不是该公开
出面说清问题，接受公众的质询？

　　最后，有关超市是不是应该让特仑苏下架？即使不下架，是不是应该把质检
总局的公函和卫生部的说法在明显的地方贴出来，供消费者自己辨别参考？相反
的是，我在吉之岛看到的只有OMP宣传内容，而且展示什么特仑苏获什么全球乳
业奥斯卡大奖的奖状，对于中国官方质检总局的正式文件却不帖出来，这是不是
误导消费者？

　　本来，就乳业来说，三聚氰胺事件对我们的政府部门、厂家、商家是一个严
重的教训，各方应该可以在食品安全生产与监督上做得更好，但是蒙牛特仑苏却
让我们很失望。

　　通过蒙牛OMP特仑苏事件，我只能悲哀地说，三聚氰胺事件对中国人造成的
痛苦巨大而久远，但是社会却没有吸取一点教训。几个婴儿的生命，数千儿童的
痛苦，上万家长的血泪，却换不回社会应有的进步。

(XYS20090301)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇