◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇

　　关于揭发学术腐败的一点思考

　　作者：学术真人

　　近期大家都在致力于发现控制领域方面的学术腐败现象，尤其把精力放到了
控制理论方面，也发现了不少问题，对于净化学术氛围有极大的好处。但是，我
认为，揭发学术腐败行为，要有针对性，同时要有一定的广泛性。实际上，腐败
行为不仅仅存在于控制理论界，在控制工程界、模式识别、系统工程以及其他领
域（如计算机、电子、通讯等）等方面都大量存在。可能是写文章的朋友对控制
理论比较熟悉，也比较关心，所以才产生了大量有关控制理论方面的内容，实际
上，其他几个方面的学术腐败也很严重，甚至超过了控制理论界。举几个例子大
家就清楚了，比如，华东理工的钱锋教授（好象现在已经是副校长了）。钱锋教
授于2006年获得杰青，2007年获得长江（他是1961年出生，实际上2007年已经超
过了45岁，按道理他不应该有资格报长江了）。我查了一下他发表的论文，国际
刊物基本没有，国内刊物论文，从2003年至今109篇，其中没有一篇是第一作者。
我真不知道，凭借这样的贡献，他是如何得到长江和杰青的。可能大家会说，他
是凭借他得到的国家奖励。而我和他交往了很长时间，对他最清楚不过，他获得
的国家科技进步奖励有多少内容是他亲自做的，无非就是将很多人的工作，拼凑
后写成自己的贡献而已（这是报科技进步奖的最腐败的问题）。另外，大家可以
再看看杭州电子科技大学的薛安克校长，众所周知，薛安克校长已经有N年没有
再做研究了，也从来没有再发表一篇是自己贡献的论文，更不要说亲自做些技术
开发工作了，而薛安克校长却不停的获得国家科技进步奖励。由此可以看出，这
些所谓的搞控制工程的大家，其水平该是怎样的了。现在看来，搞控制理论的，
虽然也有些低水平的东西，但起码是自己亲自做的，而且也送到了国际学术平台
进行了评价（审稿）。从这个角度来讲，搞控制理论的应该比搞控制工程的要进
步的多，更接近国际化评价标准。当然，我不是说控制理论方面的腐败就不要在
揭发了。我是想说，我们应该将我们的视野再放宽些，也希望更多领域的学者加
入到揭发学术腐败行为的队伍中。

(XYS20090610)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇