◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇ 警惕媒体隐身人 （附录：媒体隐身人画像） 作者：司马南 昨天的本人博客日志，转载了《南风窗》杂志最新一期的文章<独立人大代 表司马南>，标题为博主所加。记者采访当日，所谈内容拉拉杂杂（不日根据记 录整理出来，再求教于大家），好些内容热闹有趣。 章剑锋采访并发表出来的有关笔者的内容，话题集中在“怎样当独立人大代 表”方面，大家可以看得到，尽管记者与本人的观点并不一致，但是记者所记述 的内容基本属实，不违笔者原意，没有给笔者挖坑，也没有移花接木。此种老老 实实的新闻作风，远胜过某些媒体人的花言巧语。 倘为记者，一生中采访到的人，恰好都是自己欣赏的人物，这种概率等同于 只买一张彩票即中了福彩大奖。所以，怎样与那些自己未必喜欢的被采访对象打 交道，怎样与那些与自己的意见、立场、价值观、审美观相左，甚至有冲突的人 打交道，进而真实记述他们反映社会？这对于记者的灵魂道德乃至良心，都是深 刻的挑战。 笔者对章剑锋先生坦言，固可以不同意被采访对象的说法，固可以品评、抨 击被采访对象的观点，固可以将记者个人的感受、判断写到文章里边，但是，有 一条底线是不能突破的——那就是记者无论如何，不可以自己编造一堆被采访对 象根本没有说过的话，来肆意羞辱被采访对象。即使是出于塑造媒体自我高大完 美形象的需要，此法亦不足取。 之所以要说这些偏题的话，系因本人第一次与章记者打交道，系因本人第一 次接受《南风窗》杂志采访，系因本人第一次与南方媒体详谈参与国家基层政权 运作的经历和笔者眼中的民主政治问题。因为不了解对方，所以我开始提出网上 笔谈即可，不必面晤。但是，小章记者的诚恳态度使我最终放弃笔谈，但是文章 见报后是个什么样子，我不免仍有隐约担心。这种担心更为直接的深层的原因， 是我身边的的若干位朋友都曾经被无良记者合谋陷害过。 80高龄的中科院院士、理论物理学家何祚庥先生，两年前毫无戒备地接受南 方某媒体采访，想象力极丰富带着目的而来的记者，就当时正牵动人心的矿难事 件，编出“谁叫你不幸生在中国了”这样恶毒的语言，栽赃于何祚庥院士，一口 咬定何祚庥就是这么说的。一时间网上群情激奋，何院士百口莫辩，无良记者弹 冠相庆。 笔者曾告与何院士等知己，对不了解其背景的国内外媒体，接受他们的采访， 一定要格外谨慎。一要尽可能有自己人当场录音录像；二要采访者首先承诺“稿 件必须经本人看过才能发表”，并宣此为接受采访的前提条件；三是多采取网络 访谈文字方式接受陌生者访问……一辈子不改书生耿介的何祚庥老人家喃喃道： “他们答应稿件给我看的，谁知……” 无良记者陷害忠良，致使被采访者的名誉受损身心俱疲，事实累累。出于保 护自己合法权益的目的去研讨新闻规律，避免受到无端伤害，每个被采访对象， 每一位公民，悉有其自由。但是，今天，我们研究无良记者的表演规律，更重要 的意义在于，警惕那些“铁了心反体制“的无良记者小分队和着中国敌视者的节 拍有组织地兴风作浪。 君不见那些“铁了心反体制“的无良记者小分队业已形成“流水作业四法”： ——首先，抓住一件事，或者一句话，只要这句话这件事足以赚取眼球、激 怒民众，最好兼顾泼污政府。13亿人口的国家里找到这样的东西并不很难； ——其次，抓不住一件事，也揪不住一句话，便自己造出一句话，结构一件 事，只要足以赚取眼球、激怒民众，并泼污政府就算达标。傻子都知道，造谣是 不需要根据的； ——第三，开足马力，以最快的速度，最高的分贝，最抢眼的姿态就一句话 一件事进行密集传播并发表时评，引导舆论朝着莫须有的“集团专制”、“一党 独裁”方向集中火力； ——第四，兼顾传统媒体与新兴媒体，抢占各大网络论坛，以交叉火力荤素 搭配猛烈抨击尽力嘲讽“这句话”“这件事”，并把问题上升到体制高度、文化 高度，以期让中国民众憎恶中国政府、倒戈中国文化，迷信“外来的和尚会念 经”，确立“普世价值高于一切”，“普世价值为世间一切价值的价值”。 大凡对中国近年来一些所谓热评事件有过关注的明眼人，不难体会笔者所言 绝非危言耸听。新闻规律探究者喻国明诸君，意识形态引领者刘云山诸君，社情 民意访问者袁岳诸君，核心价值研究者李慎明诸君……拜请各位，高度重视“流 水作业四法”。对此类现象不可不留意，不可不走心，不可失去必要警惕，不可 久于被动应付，不可持于紧张平衡。 借伪造的“何祚庥羞辱矿工的一句话”，他们掀起好一阵“反体制”的波澜。 借上海某文人无甚过错的文章里的某句话，他们又掀起一轮“反体制”的冲锋。 借深圳某酒鬼的醉话，他们向既定的中国“颜色革命”的对象大撒酒风。借杨佳 杀人案，他们象服食了摇头丸一样，兴奋地刊发盛赞“杨壮士手刃警察”的长文， 从头版通栏到报屁股结尾，一溜拐歪儿直“嗨”到满文军所不及的高度。 前几天，河南干部逯军被指控他说了（请注意，仅仅是记者坚辞“他说了”， 并没有“证据”证明“他说了”）一句“记者站在…一边，还是站在…一边”等 匪夷所思的话，让某些人再一次有机会展现高水平的“于无中生处捣鬼生乱”的 能力。 这位逯军有否有其它问题，不在本文讨论范围之内。仅就那句著名的引发民 间一片骂声的问话而言，笔者今天还就是要好奇地问问：“喂，陶醉过后，眼球 赚过之后，应该出示证据了吧？”“请证明逯军说过如此荤话！” 十分令人遗憾的是，某些不辩究竟的评论家根本没有实事求是之意，没有求 真务实的精神，只要热闹，跟着哄哄。本为自设靶标习练功夫的小品表演，众人 一拥而上不容分说拳脚相加，鼎沸讨伐声过后，谁还顾得上那位河南干部逯军到 底说了什么？到底说了没说？到底谁在说？……谁还关心河南干部逯军说了什么 话的证据到底在哪里？……所谓“ 一犬吠形，百犬吠生”，岂非形象而生动？ 把一句本来子虚乌有的话，放到媒体上，借互联网叠加震荡逐级放大，整个 社会陷入一片负面情绪笼罩的人际焦虑中，谁人受益?谁人受伤呢？好在该省有 谙熟新闻规律的省委书记，没有因喧嚣失去定力，所以逯军事件遂该咋地咋地。 《南风窗》章记者采访司马南，忠实于事实，不违被采访对象原意，本为常 事一桩，不值得大惊小怪。但是有感于今天许多正常的事情已经不正常了，忍看 何祚庥院士、方舟子博士等人被所谓“媒体人”诟病、羞辱、陷害，忍看某些人 隐身兴风作浪于互联网上，笔者善意提醒各位： 看家本事在防身，防身首防无良者； 保国本事在御敌，御敌首御隐身人。 附录：媒体隐身人画像： 刻意隐瞒真实身份与不良意图，唯恐天下不乱，有呼风唤雨能力，习惯宣泄 情绪，骨子里仇恨制度，崇尚自由主义，但精神上并不自由，早年集结在个别公 开媒体麾下，后来有组织渗入各地，平时人自为战，有事一哄而起，普遍患有右 派幼稚病，并不了解国情民意，甘当颜色革命马前卒，痴迷美梦秀才造反，时抚 十字诵弥撒，夜夜挑灯演权谋，只知历史潜规则，不解民本大规律，先前醉心彼 岸理想，眼下一味喝酒骂娘的苦闷的文字工作者。（2009年8月7日星期五） (XYS20090810) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇