◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.dyndns.info)◇◇

　　做官不要当院士
　　——读新语丝载文有感

　　黎日工

　　中国工程院院长徐匡迪先生说：

　　“…我当了市长以后我才被选上院士的。那么院士是很不容易，是无记名投
票，是院士选院士。而且相反来说，作为一个官员，人家对你会更严格，说这个
人到底是不是搞学术的，还是当官的呢？因为很多院士非常忌讳把科学院、工程
院变成官员俱乐部，应该要严格控制。所以我体会啊，他们是从严要求官员的，
没有任何的好处的。”

　　这番话中有没有矛盾？明明当了市长，怎么还有“是搞学术的，还是当官”
这样的问题呢！

　　一个比较正直的做学问的人，举止行为自当有所约束有所规避。如果知道
“因为很多院士非常忌讳把科学院、工程院变成官员俱乐部，应该要严格控制”，
既然已经“当了市长”，在“学”与“官”之间做了抉择：走做官之路，做官去
了；就不应该再去“竞选”院士。做官的目的越高尚越要自律，至少不给他人特
别是不法之徒以示范。而且，你怎么知道工程院中就没有几个想巴结权势、巴结
你的人？也不能给他们任何机会。至于学术上，假如你有大造诣，现在自愿放弃
或暂时放弃，别人惋惜，你自已不可留恋，你一留恋，你从政还有什么信用呢？
市长业余搞“学术”虽然有点影响实现从政的高尚目标，不过你愿意废寝忘食，
别人也不好多说。但是，以“市长”身份去“竞选”院士就不妥当。再说，真正
的成就是不会被忘记的，何必在乎“院士”一顶小帽。将来政坛不得志，不想从
政了，人家说不定请你归去呢！

　　我们不知道，工程院当初看到徐氏参加院士“竞选”时有没有人公开提议：
现任市长应缓选院士？如果听不到一点质疑的声音，说明工程院本身也有问题，
至少院士们很不明智也不大有骨气，与“院士”身份不相称。这表明工程院根本
没有防微杜渐的远见及措施，什么“应该要严格控制”之类，都是空话。在此种
状况下，“把科学院、工程院变成官员俱乐部”就是难以避免的演化了。徐先生
现在补讲这些话，得了巧又卖乖，未免使人感到圆滑。

　　中国科学院、中国工程院如今是什么状况？起什么作用？大家可以另外讨论。
但有一点，大家能够看到：它们已变成中国之“庙堂”。有庙堂好还是没有庙堂
好？好人想进庙堂，坏人更想混进庙堂，故，答案是：如果有一个庙堂：不容一
个坏人混进，一旦混进能立予清除；有这样的庙堂好！如果没有办法没有本事保
证不让坏人混进，则宁可不要庙堂！笔者与徐先生毫无瓜葛，之所以提一些正面
的“苛求”，也是以徐先生自已言行为例，希望立一些规矩，树一些范例，使中
科院、工程院不给坏人及“排泄物”有混入的机会。如果连这些意见都听不进，
那就麻烦了。有一个“模型”：我们丢一块石头到水中，平静的水面立刻震开阵
阵波澜。假如水污染了，混入了排泄物，波澜就会变小。排泄物越多波澜就越小，
直到清水塘变成大粪缸，就什么波澜都不起了。可以预言，没有严格的规矩，没
有优良的示范，又听不进意见，任何庙堂都会变成“和平又和谐”的大粪缸。

　　徐先生有两句话值得记下。一句在上面引文中，“院士是很不容易，是无记
名投票，是院士选院士”；另一句是，“政治，管理众人的事，不是你喜欢和不
喜欢的，就是往往你能不能得到这个机会去做”。请读者再看一遍。

　　我们不禁要问：如果经过“无记名投票”选出的“院士”尚且有不甚妥当之
处；那么，那些没有经过人民选举的，靠（用各种办法）“得到这个机会”去当
的“县长”、“市长”、“省长”…，可能会是怎么一个样子呢？

　　呜呼！这不能不使我们恐怖。（2005年6月22日）

(XYS20050624)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.dyndns.info)◇◇