麦田是不是又犯了以偏概全的错误


所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: jhuang 于 2012-02-27, 10:53:43:

回答: 这篇文章的证据恐怕在挺韩派看来还是一面之词,但是再一次证明了韩寒是个惯于撒谎者 由 jhuang 于 2012-02-27, 10:31:48:

就因为落小语的帖子有些不严谨的地方。落小语全部证词就应该否定掉吗?年前麦田因为质疑有些站不住脚的证据,还给韩家赔礼道歉,反而被误认为是屈从资本的压力。

我常识来判断,韩寒拿过世的赛车手炒作,这是很有可能的事情。比如落小语说的,韩寒对外声称去过十几次徐浪的家乡武义,情理上不大可能,哪怕是关系比较好的哥们。


麦田说

引用:
再次说明,请大家不要转此帖,不要相信这个“落小语”。我能证明,他说韩寒在“韩寒事件”之后删除06-08年博文是造谣。因为在我写《人造韩寒》时,我就发现韩寒删了06-08年博文,估计是结集出版后,版权方要求的。此外,查ip是非法的。质疑韩寒,必须在合法合理的范畴内进行,不能超越底线的质疑




所有跟贴:


加跟贴

笔名: 密码: 注册笔名请按这里

标题:

内容: (BBCode使用说明