我是根据你假定小兰“有科学素养”说的。也同意如果小兰没那个素养会误解。


所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: OldMountains 于 2012-01-22, 09:19:59:

回答: to 老山,小羽和小筋 由 sea_buoy 于 2012-01-21, 14:44:05:

作这个测试的人本身就在玩笑,你读不出来么?方的说法是赞许还是否定,要先看那个事情本身是不是“有意思”,不能脱离语境。拿那个软件那样测试法,有点科学素养的人一般都会判断:它很可能不能说明任何问题。这时候说“有意思”,基本上就好像(假如)你提了一个愚蠢问题,我一般会说,啊这个问题“有意思”。。。礼貌上我不会说你笨蛋。。。

测试的人极可能是在开玩笑,当然也有一点点可能是认真的。谁知道?这时候怎么办?只好说,“有意思”,如果更科学地去做,“就更好了”。

说下大天来,不在于当时方的语气你如何理解,而在于这个事情的逻辑本来该怎样。你反过来想想,这个事情的逻辑本来就是,不能那么不完整地做实验,那么如果象你说的,方本意是赞许,那他成什么人了,那么笨蛋,竟然赞许那样的实验?




所有跟贴:


加跟贴

笔名: 密码: 注册笔名请按这里

标题:

内容: (BBCode使用说明