送交者: 蟑脑丸 于 2011-01-26, 23:17:06:

回答: 到后来越吹越省力是对的。现在要的是更定量的结果。 由 gyro 于 2011-01-26, 23:03:14:

• 所以，后来的吹，要想要相同的吹的效果，用的功不会少， (无内容) - 蟑脑丸 (0 bytes) 2011-01-26, 23:24:20 (541487)
  • 效果如何量化？ (无内容) - gyro (0 bytes) 2011-01-26, 23:25:16 (541489)
    • 应该是气球内压力与膨大的尺度（体积），就是功。 - 蟑脑丸 (46 bytes) 2011-01-26, 23:30:29 (541494)
      • 压力是变的，随气球大小。从体积的整大和效果而言，后来的累。 - 蟑脑丸 (38 bytes) 2011-01-26, 23:52:17 (541508)
        • 你没吹过气球。 - gyro (22 bytes) 2011-01-27, 00:00:44 (541514)
          • 那是错觉。气球内的压力随气球整大，monolithically， - 蟑脑丸 (16 bytes) 2011-01-27, 00:07:16 (541516)
            • Young–Laplace equation (无内容) - wasguru (0 bytes) 2011-01-27, 00:58:00 (541534)
            • 没看懂。 - 蟑脑丸 (6 bytes) 2011-01-27, 00:50:10 (541532)
            • Yes. Tension is increasing - wasguru (217 bytes) 2011-01-27, 00:42:10 (541531)
            • 你用的词对。但我不理解为啥压力不是随气球变大而变大， - 蟑脑丸 (32 bytes) 2011-01-27, 00:36:53 (541530)
            • No. Pressure is NOT a monotonically increasing function of inflation rate (无内容) - wasguru (0 bytes) 2011-01-27, 00:30:53 (541527)
      • 你去跟李政道再读三个物理学博士再来，我可以考虑带你玩。 (无内容) - JFF (0 bytes) 2011-01-26, 23:50:18 (541507)
        • 哈哈，我都笑死了。 - 蟑脑丸 (20 bytes) 2011-01-26, 23:54:19 (541509)

加跟贴