送交者: apple 于 2010-12-05, 19:01:34:

• 马克思主义的基本原理都忘了嘛。什么是人的个体（这里指你说的人的本质）？ - JFF (380 bytes) 2010-12-05, 21:46:21 (522048)
  • 我说得都是知识分子的说法。我不懂，因此才请教。 - apple (144 bytes) 2010-12-05, 22:20:34 (522074)
    • 我说得都是文革余孽的说法。我也不懂，因此才敢胡叻。 - JFF (379 bytes) 2010-12-05, 23:07:32 (522094)
      • Ｇｏｏｄ　ｐｏｉｎｔｓ．Ｔｈａｎｋｓ！ (无内容) - apple (0 bytes) 2010-12-05, 23:45:25 (522114)
        • 啥都问究竟是非，日子早过不下去了 (无内容) - gyro (0 bytes) 2010-12-05, 23:52:38 (522120)
          • 多谢提醒。只问究竟，不问是非．．．也就是问一问，多数情况下也得不到答案... (无内容) - apple (0 bytes) 2010-12-05, 23:59:00 (522125)
      • 你打你儿子，他很可能过去现在将来都会计仇 (无内容) - JFF (0 bytes) 2010-12-05, 23:09:17 (522097)
• 人的解放和共产主义都是可能的 - 李晋闻 (87 bytes) 2010-12-05, 21:26:52 (522043)
• 如果以“自然发展规律”为准，只能说社会进化和生物进化一样没有“目标”。 - 荒川 (70 bytes) 2010-12-05, 21:01:48 (522033)
• 阿马鸡(HHS)给的目标是什么？ (无内容) - Latino2 (0 bytes) 2010-12-05, 19:38:40 (522004)
  • 说实话，这时候真需要将军出来指点迷津啊——　 (无内容) - apple (0 bytes) 2010-12-05, 19:59:26 (522015)
  • 鸠山原则。但按该原则对孩子的教育不打是不行的—当然是偷偷打。这又和目标矛盾了。 (无内容) - apple (0 bytes) 2010-12-05, 19:50:47 (522011)
• 这个问题讨论过了；人类作为整体没什么目标，，， (无内容) - coubert (0 bytes) 2010-12-05, 19:37:34 (522003)
  • 说的是一些当代知识分子提倡的目标，不是事实上的。我是说“精神上的”．．． (无内容) - apple (0 bytes) 2010-12-05, 19:45:17 (522009)
    • 虽然人类整体没有目标，但每个国家都是一些有目标的人治理的。 (无内容) - apple (0 bytes) 2010-12-05, 20:10:06 (522018)
  • 连nasa都把"to understand and protect our home planet"从mission statement里删了 (无内容) - tidan (0 bytes) 2010-12-05, 19:43:56 (522008)
• 富裕就是解放，贫穷就是压迫。无所谓个体还是整体。 (无内容) - bluesea (0 bytes) 2010-12-05, 19:31:24 (521995)
• 人类社会发展的原动力是追求满足人性的欲望和好奇心，迎接自然的挑战。 - xiaoheliushui (131 bytes) 2010-12-05, 19:23:45 (521986)
  • 多谢。你的意思是没有目标，只是原始驱动而已？ - apple (78 bytes) 2010-12-05, 19:41:04 (522006)
  • 有对比研究的结果支持你的结论吗？ - tidan (21 bytes) 2010-12-05, 19:31:37 (521996)
• 人类追求的目标应该是startrek 避免当恐龙 (无内容) - tidan (0 bytes) 2010-12-05, 19:15:51 (521983)

加跟贴