你的理解是错误的。你都不需要懂英文，你只要懂法理就明白你错了。

你的理解是错误的。你都不需要懂英文，你只要懂法理就明白你错了。

所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: bullrider 于 2011-02-16, 22:43:54:

回答: 这里据说有几个英语很好的由 hd10 于 2011-02-16, 20:15:31:

你的理解是错误的。比如美国法庭不会说这人虽然犯罪了但不在我的辖区。这就是在某种程度上给人判了罪而别人还没法上诉。同理，MSU也不会说某人抄袭了但我管不了。方的理解正确。

你这说法也不对 - eddie (83 bytes) 2011-02-16, 22:46:02 (548792)
- 什么叫“调查之前”？ - hd10 (82 bytes) 2011-02-16, 22:50:22 (548795)
  - 第二条的“further review” == 第一条的“inquiry” - eddie (24 bytes) 2011-02-16, 22:54:27 (548799)
- 楼主的意思是MSU已经做了一定的调查。 - bullrider (51 bytes) 2011-02-16, 22:48:57 (548794)
  - 看了材料，决定不调查 - eddie (92 bytes) 2011-02-16, 22:51:28 (548797)
    - 我是作出最大的事实上的让步，然后告诉他，还是错的。 (无内容) - bullrider (0 bytes) 2011-02-16, 23:00:20 (548803)