怎样与中医信徒沟通——给“糊涂的JOEY”几点建议

一、要有耐心

改变一个人的信仰是非常困难的，尤其是在中医问题上。你要知道，你所面对的，并不是室友一个人，而是我们国家千百年积累下来的文化陋习与传统迷信，他的父母、亲人、师长、同学、朋友、以及电视、广播、报纸、互联网、官方权威，都在潜因默化的影响着他，塑造着他的价值观，而你在他的生活中，不过是个还算亲近的同学，与上述那些因素是无法相提并论的。

所以，第一次讨论，对方非常剧烈的抗拒，这很正常，不要期望一次交谈就能说服对方。我不清楚你是怎样和室友沟通的，但从他激烈的反应来看，你可能有些操之过急，想一上来就让他接受中医是伪科学的观点。这是很困难的。要有足够的耐心，多花时间交流，一点点的求得共识，不必奢求一步到位，只要每次能让对方接受一个知识点，日积月累，慢慢就会有效果，到一定程度上，不用你说，他自己就会怀疑起中医来。

二、切莫争执

你的目的，不是为了批判室友的观点以争取旁观者，而是说服他接受你的观点，所以，一定不要把中医问题变成你和他之间的个人争执，因为在争执中，人会不知不觉把所相信的东西当成自己的去捍卫，反对中医，就等于是在反对他本人，越争执就越抗拒，即便他认为你说的或多或少有点道理，也会因为面子问题而无法深入讨论。

我曾经看到有个网友驳斥“吃了中药感冒就好了，所以中医有效”这一观点时说，人类没有发现任何治疗感冒的方法，自称能够治疗感冒的人都是骗子。

当然他的观点并不能说错，但这样的回答除了引起争吵外不会有任何益处，因为他只是在用权威压人，而并非运用科学的方式以证据和逻辑说服别人，对方可以很轻易的通过质疑权威的正确性来反驳他的观点。

其实感冒是个普及现代医学知识的绝好话题，从病毒进入人体到被免疫系统识别；从非特异细胞免疫清除到T细胞特异免疫应答；从病毒吸附、穿入、脱壳、生物合成及装配释放到因免疫压力而产生的突变；从抗原肽表位的分析到基因编码序列的破译……我们越是深入探讨病毒与人体免疫系统的斗争，就越能加深对现代医学的认识，也就越能理解中医为什么是荒谬的。你能想象一个人在明白了这一切之后，还会相信中医风热风寒那套东西吗？

我个人的经验是，讨论时多讲是，少讲非，多讲现代医学的“是”，而让对方自己领悟中医的“非”。

另外，对于有些他非常抗拒的话题，比如对方舟子的个人评论，可以先暂时性绕过，只讲方舟子文章中的观点，而不提人名，等他接受了观点后，当再看到方的文章，会马上引起共鸣，取得认同。

三、细节、细节、细节

讨论时，最好不要讲那些宏大空当的话题，比如关于科学的定义之类。从细节入手，因为细节最容易暴露各种问题，尤其是对于中医信徒而言，讲起天地哲理滔滔不绝，一谈到具体细节就会暴露出他们其实对那个问题一无所知。

比如室友提出的这个问题：“一个人淋了雨感冒了，你说这是因为病毒感染造成的，只有消炎才是科学。我用发汗驱寒的方法，激发机体抗病能力，病也能治好。同样是治病，凭什么说你的科学我的不科学？----王琦说。”

不要沿这个问题去和他争论什么中医可以激发人体免疫机能，这话题太大了，很难说出个结果。我们只需把具体细节拿出来一一晒晒，就很容易分清孰是孰非。

比如，感冒是病毒引起的，而抗生素只对细菌感染有效。又比如，出汗是退烧的信号，而不是原因，想要退烧，必须使体温阀值恢复正常，巨噬细胞不再刺激视丘下部区域的细胞释放前列腺素E2，只有抑制了前列腺素E2的合成才能退烧。如何抑制前列腺素E2呢？两种办法，要么治本，从源头上抑制病原体的复制，让巨噬细胞不再刺激体温调控中枢；要么治标，使用药物人为抑制前列腺素E2的合成。而出汗既不治本，也不治标，不管中医如何“发汗驱寒”，对疾病也无帮助。

通过深入细节，我们可以清楚的看到，1）王琦对医学常识一无所知，在这个问题上不值得信任；2）中医治疗感冒的机理是有问题的，而且是由于对人体的认识不够深入造成的。

结论不用太大，也无需斩钉截铁式的，可以与你室友心平气的交流探讨，用事实和证据说话。我相信只要你给他讲清楚这些细节，是会引起他思考的。

当然，想要讲清楚这些细节，平时就得多用功，给自己补充有用的科学知识。不止是为了说服别人，对自己以后的生活也是很有好处的。

四、几个问题的回答

【1.我为什么没能把他说服通?】

不要期望一两次谈话就能说服一个中医信徒，你所需要的是时间和耐心，慢慢来，一点点去改变。

【2.我有逻辑上的不严谨的问题?我的逻辑破绽到底多大?】

不是逻辑的问题，而是讨论方式需要改进。避免个人争执，从细节入手，补充自己的知识，多科普少批判，启发对方思索。

【3.同我一样智力平庸的人到底该不该“堂而皇之”的作那么一点“科普工作”?万一由于自身的能力所限，起了反作用怎么办啊?】

科普需要每一个人的努力，不要太在意结果，总有些人是无法说服的，同样，也总有些人是可以说服的。即使起了反作用也不必自责，那不是你的过错。不管怎样，一场认真积极的辩论对提高一个人的学识是很有帮助的，查阅大量资料文献、理解问题、寻找答案、请教他人、深入思索，在这一过程中，你能够学到很多东西，从而能更好的去帮助其他人。

【4.我到底懂多少?难不成凭自身的判断力能看得懂些明理的事情，却由于不够专业就可以被视为亲信盲目吗?如若如此怎么判断自己没“站错队”?】

你不是站在某一个阵营，不是谁的粉丝，你的伙伴是科学的知识、精神和思考方式，你和室友的区别在于，你是以事实和证据，而不是立场，来决定自己的选择。如果有人问你，他信仰中医，和你信仰方舟子，两者之间有什么区别，你可以参考以下文字：

信仰是一种非理性的执着信念，不会因出现反证而选择放弃自己的观点。换句话说，信仰与否，并不取决于你信什么，而是在于你的这种信是理性的还是非理性的。比如说，我认为上帝创造了人，这本身并不是信仰，只有当我无视种种进化的证据而盲目信这个时，才会变成信仰。

但是相信则不同，这个是看证据下菜的。我认为上帝创造了人，但是进化论用事实告诉我这个不对，于是我就不再信了。同理，说“科学也是一种信仰”是不对的，当科学家所掌握的自然定律被违背了，他不会拒绝接受，更不会花费大量精力去徒劳地维护，因为“某某自然定律是正确的”并不是一种信仰，科学家愿意随时根据证据修正自己的观点，甚至如果有人发明了一种比科学更好更有效率的研究方式，科学家们也愿意去追随，这也是与那些信徒们的根本区别。

所以当说别人的某某观点是信仰时，不妨先看看这个观点有没证据支持，这个“信”，是信徒式的，还是科学家式的。

【5.我同他价值观如此冲突，这令我如何能心安气平地同他作朋友?（我认为高尚的，在他眼里却是虚伪的）】

朋友间的价值观不同，这很正常，每个人都有选择自己信仰的权利，只要不去骗人害人，都可以包容，也不用放在心上，该怎么生活还怎么生活。

五、不要灰心

我想说的是，这篇文章虽然质量一般，甚至有点罗里八嗦，但我写的很用心，因为我知道有很多与“糊涂的JOEY”相同困惑的网友，在家人、朋友、同事的包围中，在铺天盖地的中医宣传和官方力挺的环境下，感觉特别孤寂和无力，没有同仁，缺少理解，甚至在别人眼里是个“怪人”……

但是我并不绝望，我一直觉得，中国人缺乏科学素质，很大程度上是因为接触不到真正的科学，而不是天性愚昧。就像当年萨根说的，他们在获取真知之前，就已经被那些铺天盖地的电视节目和媒体给淹没了。

而需要我们做的，就是打开一扇门，让科学的知识、精神和思考方式流淌进来，在不知不觉中一点点改变现状。

科学的威力是巨大的，我从不低估普通民众的智慧，只要给出证据和事实，人们自然会有自己的想法，渐渐就会明白孰是孰非。

当然，这一过程是很缓慢的，同时也是很艰难的。我想，面对中医信徒，面对“糊涂的JOEY”的困惑，如果我们能细致的梳理思路，深入分析出其中的根源，集思广益总结经验，并以此探讨出各种适当的沟通方式，也许会对以后的类似状况有所帮助，使得科普工作事半功倍。

最后，谨以卡尔萨根《魔鬼出没的世界》扉页上的一句话来结束本文：

与其咒骂黑暗，不如点亮一支蜡烛。