理论和实际的具体差别在哪里，所谓针对性，不正是科普要做的吗？

送交者: OldMountains 于 2010-06-24, 18:51:40:

回答: 你的有些问题理论上是对的但实际临床因为实际不会发生或者发生的人极为少由 HHS 于 2010-06-24, 18:39:06:

是否饱和脂肪酸任何人吃了都是害大于益，或害的可能大于益的可能？它至少是营养源么！那个医生说，平衡摄入是必要的。方舟子说，是有害无益的。这中间还有：平衡摄入并非必要，但也不是总有害，这样的可能啊！“并非必要”我大约可以接受了，如果能够澄清“多摄入并不能减轻人体合成的负担”的话。但“有害无益”还没有说清楚啊！

所有跟贴:

你身上的肥肉都是饱和脂肪但他们都是热量消耗不了转化的 - HHS (104 bytes) 2010-06-24, 19:24:29 (456859)
- 我不缺少和吃了有害是两个概念。 (无内容) - OldMountains (0 bytes) 2010-06-24, 19:49:21 (456884)
  - 如果不缺少,不管"多吃一点"有害无害都不要再吃了.日积月累的就吃多了,结果一定有害. (无内容) - 湘女 (0 bytes) 2010-06-24, 21:53:10 (456938)
    - 日积月累反正有害，就尽量少吃为准？比如鸡蛋，扔掉蛋黄还是干脆不吃？ (无内容) - OldMountains (0 bytes) 2010-06-25, 01:14:05 (457029)
你不是看明白了吗 - cktears (184 bytes) 2010-06-24, 18:54:12 (456844)
- 没有明白呀！ - OldMountains (354 bytes) 2010-06-24, 19:03:50 (456847)
  - 除了个别闹饥荒的地区时代人是从来不缺胆固醇的所以从实用角度出发没必要考虑 - HHS (120 bytes) 2010-06-24, 19:29:06 (456864)
    - 这里的讨论不适合小孩，小孩当然例外，身体在发育，这些是必要构件。 - 量子猫 (32 bytes) 2010-06-24, 22:16:36 (456950)
      - 我知道小孩另说。我是举例，意思是大人是否也要界定？ (无内容) - OldMountains (0 bytes) 2010-06-25, 01:17:35 (457032)
    - 两个问题。 - OldMountains (273 bytes) 2010-06-24, 19:55:46 (456888)
      - 蛋黄里还有其他营养 - 003 (168 bytes) 2010-06-24, 19:59:23 (456889)
  - 科普文章不是学术论文，有时候只要定性描述就够了。 - 克己明德 (466 bytes) 2010-06-24, 19:22:22 (456858)
    - 我并没有要求定量描述！你讨论最好针锋相对。 (无内容) - OldMountains (0 bytes) 2010-06-24, 19:47:41 (456882)
      - “降低到什么水平好啊” (无内容) - 克己明德 (0 bytes) 2010-06-24, 20:40:23 (456908)
        
        至少明确说大家都应该降？还是不一定？ (无内容) - OldMountains (0 bytes) 2010-06-24, 21:06:12 (456918)
    - 人体大部分的胆固醇是有低密度脂蛋白运输的?In or Out? (无内容) - OldMountains (0 bytes) 2010-06-24, 19:44:18 (456877)

加跟贴