中国的未来前途在于是否以诚信为本 － 兼论施唐现象的“水土”

圆明园青蛙

美国人施一公先生最近在科学网连续发表文章力陈如下命题：“中国未来的核心竞争力一定是科学技术。”“中国未来科学技术发展的核心竞争力一定是、也只能是人才。特别想强调一下，我这里说的人才，不是普通的人才，而是高层次的世界级人才，那些在本研究领域、本行业具有战略眼光的高端领军人才。”“中国未来的核心竞争力是高层次人才，中国的前途取决于高层次人才。”“人才培养需要环境的支持，而环境改善更需要人才的努力！”美国人施一公先生甚至居然还引用了我们中国的古典“南橘北枳”！

是可忍，孰不可忍？因为本人实在太忙没有时间来详论，仅以下列命题来对施一公先生的断言做些批驳。

何谓“核心竞争力”？何谓“一个国家的核心竞争力”？连这两个概念的内涵都没有定义清楚的情况下，奢谈什么“中国未来的核心竞争力一定是”什么什么，“只能是”什么什么，不仅毫无实际意义并且有害。

从全世界这个舞台来说，中国，作为一个拥有世界最多人口的大国，和世界各国的关系应该以尊重，合作为先，竞争只有在以尊重和合作为前提的情形下才是有益的，盲目竞争有害无益。

科学和技术，无论从概念上来说还是从它们的社会效果来说，都是基本上不同的两件事。在某些场合，把这两者合在一起说也无妨，但是，在讲到与经济价值，社会效果有关的话题时，不应该把这两者混为一谈。

以探求真理扩充人类知识为己任的科学家和以实施工程造福人类生活为己任的工程师，出于其职业目的，都必须具备一个最基本的职业道德，那就是诚信。人们之所以比较容易听信科学家和工程师的话，正是基于多少年来这两个职业集团以实际行为和效果建立起来的“集团信誉”。所以，缺乏诚信的“科学家”和“工程师”利用自己集团的信誉来兜售假货私货，是一种违背职业道德的无耻行为。

一个在自己本专业领域里工作出色的科学家／工程师，在他／她专业领域之外未必一定也是一个人才，道理很简单，评价标准不同。一个在自己本专业领域之外信口开河，胡说八道的科学家／工程师，对整个社会来说，有害无益。

从长江教授制度以来，所谓“海归”的“全职”，“9个月”或“3个月”长江教授中，实际上几乎“不归”而和国内大学合伙欺骗国家的大有人在。现在的“千人”也是如此。骗国家两个小钱是小事，而坏榜样的作用，为破坏人们对诚信的确信度添砖加瓦的作用，遗害非浅。

目前的中国，的确还缺乏高水平（请注意，本人说的是“高水平”而不是所谓“高层次的世界级”）人才。但是，就目前中国的整个社会状况来说，更缺乏的是整个社会从上到下的诚信，更紧迫的事情是如何建立起被社会绝大多数成员认可的诚信标准。

顺便说一句，对于最近由方舟子先生揭露的唐骏先生学历造假一事，本人对唐骏的造假并不感到稀奇，倒是对那些忙着跳出来为唐骏做“清洁工”的感到奇怪。这么明白的事，光天化日之下来替唐骏“清洁”，这些“清洁工”图得是什么？难道他们就不知道，无论现今中国的“水土”如何，百姓们的眼睛还是睁着的吗？

最后，本人也借用一下施一公引用了的我国古典“南橘北枳”来讲一句感想：如果象施一公和唐骏这等“美国橘子”也恰恰是在现在的中国变成了（或者显现了）上忽悠达官贵人下忽悠平民百姓的“中国枳子”的话，如果影响力实际上遍布全国（以及世界华侨华人）各方各业的方舟子先生及新语丝网站在世界上的某些地方仍被技术性强迫屏蔽这种情形不能说是正常的话，那么，不是正从另一个侧面证明了：中国的未来前途在于是否以诚信为本吗？

不当之处，欢迎批评。