既然说科普就要严谨一些,使用科学界标准用法。
寻正自己不严谨，使用内涵错误的误用词，使错误继续广泛传播，反过来倒指责全国科学技术名词审定委员会没有“公信力”，“要统一规范并非“科学”的名词，采用日本汉字”，就有些无耻了。
---------------------------
下面是我查到的3篇关于“潟湖”与“泻湖”的论文。
1 从“潟”与“泻”,到“潟湖”与“泻湖”
【作者】 樊静; 韩慕康;
【作者单位】 全国科技名词委; 北京大学城市与环境学系; 北京100871教授; 地理学名词审定委员会委员; 海洋地理组组长;
【文献出处】 科技术语研究 , Chinese Science and Technology Terms Journal, 编辑部邮箱 2002年 04期
【中文关键词】 大学城; 海洋地理; 地理学; 名词审定; 泻湖; 潟湖; 科技名词;
2 海洋科学文献中要规范使用的两组概念
陈溥远 《海洋科学》 2010年06期
【摘要】：为了规范使用科学术语, 根据全国科学技术名词审定委员会最新审定公布的概念内涵,并参考相关资料,对近年来在海洋科学文献中经常混用的两组概念:"抗菌活性"、"抗菌活力"、" 抗菌能力";"潟湖"、"泻湖"进行了纠正,并建议有关人员在今后撰文中,注意使用规范的科学名词——"抗菌活性"和"潟湖";而勿用"抗菌活力"、"抗菌能力"和"泻湖"。
【作者单位】： 《海洋与湖沼》编辑部中国科学院海洋研究所;
【关键词】： 概念 抗菌活性 潟湖
【正文快照】：
在海洋科学领域的稿件中,经常会出现以下两组科学概念的滥用或误用的现象。这主要是源于作者对这些概念内涵的模糊。由此而产生的对相关科学问题的错误理解、错误阐述和错误的提供、传播,以致造成不良的结果,因此有必要予以纠正。
3 地质学某些术语用词辨析
【英文篇名】 Discrimination of Some Geological Terms
【作者】 杨建超; 章雨旭; 黄泽光;
【英文作者】 YANG Jianchao ZHANG Yuxu HUANG Zeguang/a>;
【作者单位】 《石油实验地质》编辑部; 《地质论评》编辑部; 中国石化石油勘探开发研究院无锡石油地质研究所; 214151; 100037;
【文献出处】 中国科技术语 , China Terminology, 编辑部邮箱 2007年 03期
【中文关键词】 地质学; 汉字; 别字;
【英文关键词】 geology; character; wrongly written character;
【摘要】 对地质学专业术语中几组常见的错别字进行了辨析,并分析了产生错别字的原因,阐述规范地质学专业术语的重要性。
（二）沿用已废止了的字（简化字）
1. 潟（泻．）湖
有的作者把“潟（音xì）湖”写成“泻湖”“舄湖”，造成“潟”“泻”“舄”混用。
1992 年出版的《英汉石油大辞典》石油地质分册用的“潟”，如“潟湖”，1979 年地质出版社出版的《地质辞典》（二）矿物岩石地球化学分册，用的是“泻”，如：“泻湖”。2002 年商务印书馆出版的《现代汉语词典》（增补本）用的是“潟”，即“潟湖”。其释义为：浅水湾因湾口被淤积的泥沙封闭形成的湖，高潮时可与海相通。而“泻湖”则是“潟湖”的旧称。1994 年9 月全国自然科学名词审定委员会公布，科学出版社出版的《地质学名词》为“潟湖”，曾用名“泻湖”。2005 年商务印书馆出版由周麒主编的《出版校对培训教程》则把“泻湖”的“泻”列为误用被淘汰的术语［2］。
潟字的含义为“咸水浸渍的土地”，既然是“浸渍”，应该是不流动或流动不畅；而“泻（繁体字为瀉，字形与潟相近）”则是“液体很快地流下”［3］。因此，根据定义，应统一用“潟湖”，而非“泻湖”。
---------
我在寻正博客上转贴百度百科的写法辨析：
历史上，“潟湖”一词曾一度被写为“泻湖”（如1983年版《现代汉语词典》1276页），但现在已重新规范为“潟湖”（见1996年版《现代汉语词典》1354页），在该版本《现代汉语词典》1395页的“泻湖”词条中写道：“泻湖，潟湖的旧称。”
全国自然科学名词审定委员会（1997年更名为全国科学技术名词审定委员会）早已审定公布，将误用多年的泻湖（xiè hú）正名为澙湖（xì hú），在该机构公布的《地理学名词》等文献中可以查到相关表述。此外，在全国自然科学名词审定委员会网站的术语查询[1]中，可以发现“潟湖”可以看到该术语隶属于：1）地质学→地质学总论、2）地理学→地貌学；“汉语推荐使用规范名词”为潟湖；“相关术语”中介绍，曾称泻湖； “英文等价术语”为lagoon 。而查询“泻湖”则显示“汉语推荐使用规范名词”为潟湖，潟湖曾称泻湖。 至此，这个由形近字引起的术语混乱在官方正式表述中得到了纠正。
寻正回复：
呵呵，一个缺乏公信力的机构要统一规范并非“科学”的名词，采用日本汉字，行啊。但怎么无效呢？为什么民众不依从呢？泻湖不是旧称，而是现称，大家都认可的名词。要用澙湖，就得去跟日本人交流去。不明白用脚投票的规则么？我是在做科普，不是地理学规范委员会的成员，因此，这一“统一”规定，可依可不依。咋国人那么爱“统一”呢？还是把时间花在正儿八经的科学上吧。
-----------
日本浪人教我学汉字
寻正
方舟子自以为聪明地把汉语泻湖改写成日本人常用的“潟湖”，见于方舟子在《中国青年报》上的《小龙虾恐慌》一文：
哈夫是德文“浅潟湖”的意思，指海岸带由沙洲或珊瑚礁围成的局部海水水域。该病最早于1924年在波罗的海海岸的科尼格斯伯格浅潟湖附近发现，在10年间出现了大约1000例。
随后，方舟子化名稻草人到我的博客上来指错，得意洋洋地宣称我把字用错了，试图证明寻正虽然首先诊断出南京的泻湖病，其实还是无知的。但方舟子这个语文状元真的就对么？
我之所以用泻湖一词，是因为查了字典的。新英汉大字典，大家翻一翻，“泻湖”而不是“澙湖”，被列为Lagoon的译名。台湾被日本统治很长时间，台湾本地人并不把泻湖称为“澙湖”，而是统治台湾的日本人把日本汉字带到中国的结果。方舟子满脸得意地称这个字念“细”。
方舟子请我不要给汉字制造垃圾，难道学他做日本浪人么？替日本人传播文化挺有滋味的嘛。我可没有替汉语制造垃圾。用Google搜一搜“泻湖”，出现超过百万的结果，而用方舟子的“澙湖”，总数不足57万，满眼都是日本字！
自以为聪明又没把知识搞清楚，是惹人嘲笑的！
“泻”者，流也，海湾地区的泻湖，从字面上根本就不难理解。强行把日本人的“澙湖”加于中国人头上，才是真正地制造垃圾。