出自新浪“肖传国教授博客”，

此博主的身份已经由新浪验证过：
http://www.xys.org/forum/db/7/112/159.html

写手水平太差（当然，要造谣诬陷，请再好的写手也白搭），五毛们加了个耸人听闻的标题四处转贴，也无人相信。看看论坛跟帖吧：
http://poll.daqi.com/cgi-bin/daqi_voteon/daqi_voteon_list?id_sarticle=2964922&page=1
http://forum.xitek.com/showthread.php?threadid=780959

同一标题，内容大部分都是“肖传国教授博客”的那篇。也有不同的内容，比如这个，写手们太不负责任了，明显拼凑

引用：

http://bbs.news.sohu.com/20100903/n274671129.shtml
轰轰烈烈的打假往往以响亮的掌声和喝彩为开端，而以尴尬和失望的沉默为结尾，方舟子打假十年和遭遇袭击是一面镜子，折射出我们这个社会的窘境和难堪——由于社会诚信制度和对造假的监督、惩罚机制的缺乏和滞后，造假之风蔓延猖獗，却让方舟子们打假者不得不付出惨痛的代价。

改编自：

引用：

http://www.xys.org/xys/ebooks/others/science/dajia11/attack44.txt
郝洪《人民时评：方舟子的存在是面镜子》
一方面，人们为方舟子一次次的打假而欢呼；另一方面，人们却又为每次打假事件的“虎头蛇尾”而沮丧和犹疑。比如学术领域的许多打假，大多数也是不了了之。轰轰烈烈的打假往往以响亮的掌声和喝彩为开端、尴尬和失望的沉默为结尾，打假十年，有多少案例能称得上“真正的胜利”？

方舟子的存在是一面镜子，照见我们这个社会的难堪与窘境——对诚信制度的呼唤为何如此艰难？所谓制度打假，无非是建立起一套社会诚信制度，完善对造假的惩罚机制，让所有造假者付出惨痛的代价。倘若学术造假者被开除，永远被排除在学术圈之外，文凭造假者的职业生涯因此被截断，造假之风还能如此猖獗吗？