送交者: 湘女 于 2009-12-01, 18:37:10:

回答: 共产共妻/共夫是人类婚配制度的最高形式 由 疫苗 于 2009-12-01, 16:54:01:

• 湘女呀，疫苗在德国的房东是个老太，要是换个有点鉴别能力的， - 心下 (68 bytes) 2009-12-01, 19:37:49 (392091)
  • 你认识疫苗? (无内容) - 湘女 (0 bytes) 2009-12-01, 19:46:20 (392096)
    • 不认识。就冲他上的贴，也就排除了一切的可能！ (无内容) - 心下 (0 bytes) 2009-12-01, 19:49:15 (392097)
      • 我靠，你这么酷！：-） (无内容) - coubert (0 bytes) 2009-12-01, 19:51:03 (392100)
        • 你爱怎么靠，往那儿靠，随你便！谁在什么处境，应该自己知道； - 心下 (24 bytes) 2009-12-01, 20:14:28 (392107)
          • 靠！贼老尼还是婚姻内行（专家）了，这啥世道啊。 (无内容) - bluesea (0 bytes) 2009-12-01, 20:26:15 (392113)
            • 看你的贴，就联想到狗得了狂犬病！你的主人，也就是你妈和你爸，怎么就这么失职？ (无内容) - 心下 (0 bytes) 2009-12-01, 20:44:10 (392124)
              • 所谓修养啊，人家是给咱上了堂课。 - bluesea (98 bytes) 2009-12-01, 20:48:30 (392127)
                • 狗的天性不是就是咬人的。 - 心下 (142 bytes) 2009-12-01, 20:57:41 (392137)
                  • 你的贴给了个确定：在流氓体制和流氓家庭环境下， - 心下 (68 bytes) 2009-12-01, 21:16:29 (392145)
                  • 肯定是啊，而且是乱咬啊，不然怎么会有狗啥都没看就咬疫苗呢？ (无内容) - bluesea (0 bytes) 2009-12-01, 21:00:09 (392139)
• 最高形式？-嘿嘿，你咋知道是最高的呢？就不能再高一些？ (无内容) - meiyou (0 bytes) 2009-12-01, 19:07:39 (392068)
  • 哈哈,这是我能想到的最高.你能给出更高的吗? (无内容) - 湘女 (0 bytes) 2009-12-01, 19:10:53 (392071)
    • 能啊-你想跟理查吉尔同床吗？ - meiyou (171 bytes) 2009-12-01, 19:17:42 (392077)
      • 把人变成机器,这是低级化呀. (无内容) - 湘女 (0 bytes) 2009-12-01, 19:41:29 (392092)
        • 明明是人使用机器，不是变成机器，就像开车坐船一样 (无内容) - meiyou (0 bytes) 2009-12-01, 19:49:21 (392098)
          • 不一样.一个你本来不喜欢的人来找你,你脑子里的机器让你喜欢TA. - 湘女 (31 bytes) 2009-12-01, 20:00:01 (392101)
            • 你没明白-我说的就像MATRIX那样的虚拟现实，你 决断还是你的脑子控制的 (无内容) - meiyou (0 bytes) 2009-12-01, 20:02:12 (392102)
              • 没看过MATRIX.你是说用你脑子里的机器将一个喜欢你的人虚幻成你喜欢的另一人? (无内容) - 湘女 (0 bytes) 2009-12-01, 20:06:59 (392103)
                • 不是脑子里的机器，而是脑子链接一个电脑，电脑让你心想事成 - meiyou (100 bytes) 2009-12-01, 20:11:30 (392104)
                  • 没有办法的办法.这种机器倒是设想过,估计十年左右就可能实现了. (无内容) - 湘女 (0 bytes) 2009-12-01, 20:24:13 (392109)
• 没有婚姻就没有二奶，小三之类，问题彻底解决。 (无内容) - steven (0 bytes) 2009-12-01, 19:02:26 (392063)
• 这是否土共的先进性教育的内容和目的？ (无内容) - Hoffman (0 bytes) 2009-12-01, 18:47:49 (392056)
  • 这问题展现出了理智的思维。 (无内容) - 心下 (0 bytes) 2009-12-01, 20:24:54 (392112)
• 那是不是还可以一直和一个人住一起呢？ (无内容) - psychina (0 bytes) 2009-12-01, 18:42:11 (392053)
  • 当然,只要双方愿意. (无内容) - 湘女 (0 bytes) 2009-12-01, 18:44:26 (392054)
    • 只要后代的养育脱离了财产的关系,性就不会这么特殊了. (无内容) - 湘女 (0 bytes) 2009-12-01, 18:50:17 (392057)
      • 尼采认为孩子可以交给社会共同抚养。 - bluesea (22 bytes) 2009-12-01, 19:28:09 (392086)
      • 这是学遗传进化后得出的初步感想:-) (无内容) - 湘女 (0 bytes) 2009-12-01, 18:57:06 (392060)
        • 这个恩格斯老老年就说了呀-性跟后代养育的关系你展开了说说 (无内容) - meiyou (0 bytes) 2009-12-01, 19:05:40 (392066)
          • 我就这点感想, 还是你展开了说说吧. (无内容) - 湘女 (0 bytes) 2009-12-01, 19:08:26 (392069)
        • 单纯的性是不特殊，人类的性具有单一和多从的二相性 (无内容) - psychina (0 bytes) 2009-12-01, 19:03:37 (392064)
          • "人类的性的单一和多从的二相性",解释一下吧. (无内容) - 湘女 (0 bytes) 2009-12-01, 19:06:49 (392067)

加跟贴