其实我也不很了解。据说十几年前那篇的数据本身没有问题。


所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: james_hussein_bond 于 2009-12-20, 13:29:39:

回答: 便宜厨子的典故。邦德得写个注释看起来明白 由 克己明德 于 2009-12-20, 07:59:53:

只不过数据处理方法用的是旧方法还是新方法。如果是旧方法那么就不能上自然。便宜厨子声称所有数据用的都是新方法处理的,因此让发表了。但实际上重要数据都是用的旧方法。所以自然杂志认为仅登个更正是不够的。

后来的问题是把一半数据做了镜像复制,然后声称是测出来的。




所有跟贴:


加跟贴

笔名: 密码: 注册笔名请按这里

标题:

内容: (BBCode使用说明