搞了一辈子市场经济，鼓吹自由，还不明白市场经济和自由的根基是靠“必要的暴力”才能实现的，分不清革命的暴力和反革命的暴力的区别。
塔利班和本拉登那里能搞个P的市场经济，看个电影喝杯可乐都要杀头。想要不再看到听到这些事情，要么全部记者撤退，不报道、不关心那里，让那里在茅于轼们的视线里消失掉，就象911以前一样假装当那里不存在，让那里自生自灭，甚至变成恐怖主义基地。
要么就要解放那里的人民，让他们能够摆脱暴力集团的挟持。
中国能在无海外派兵的情况下，在非洲，拉美海外投资而不担心产权打水漂，一个必要条件就是靠西方国家的军事机器的威慑，是西方国家在维持世界的秩序，不至于经常发生花剌子模砍死蒙古商人，黄巢乱军抢杀外国商团，清国扣押外商人货的这样种种事情，维持国际贸易的正常运转——中国还没承担本应该承担的一份军费呢。如果一个鼓吹自由贸易的人看不到这点，我认为可以评价为大笨蛋。
以上为评茅于轼在《时尚先生esquire》2010年4月号上的言论：
人和人之间没有同情心, 社会就会变得冷酷。我最近在想一个事，判断一个政府的好坏，就要看在这个政府领导下，老百姓本人没有错误，因为政权的行为而死亡的人数，中国这三十年死的人比改革以前的30 年由于政府缘故死的人，少多了，这说明生存权有了很大的改善，社会在进步。用这个标准衡量美国也不很好，伊拉克、阿富汉战争死了好多人。不但死了美国兵，还死了许多当地老百姓，都应该算在美国政府的账上。