我的问题是：他是不是认为自己理解这个问题。

我的问题是：他是不是认为自己理解这个问题。

所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: Amsel 于 2010-04-22, 17:20:48:

回答: 大概统计意义由 HHS 于 2010-04-22, 16:21:50:

IPCC没说怎么得到的，说不定3000个参与编写的人中有2700个人同意，也算一种可能的由来。

==========
AGW有三个难以说服的群体：geologists, meteorologists, and statistician.

我的理解 - oztiger (618 bytes) 2010-04-22, 17:39:15 (434247)
- 另外，你的那个1%是怎么拍脑袋想出来的？ - Amsel (251 bytes) 2010-04-22, 18:01:13 (434252)
  - 气象工作者当中，电视台的气象预报员表现得更糟糕——多数人不相信。 - Amsel (717 bytes) 2010-04-22, 18:14:47 (434259)
- 你的答案就是，“我也不知道这个90%的数字是怎么来的”。 (无内容) - Amsel (0 bytes) 2010-04-22, 17:49:43 (434249)
估计气象学家懂的概率比生物学家还要少得多． (无内容) - oo8 (0 bytes) 2010-04-22, 17:30:12 (434245)