不能过度诠释辞典。常用否要看统计结果。查英语辞典,查每个必要用法,还是查排队?


所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: OldMountains 于 2010-03-01, 13:33:08:

回答: 顶! 非常有意思。词典的第一条解释是不是最常用的解释? 由 湘女 于 2010-03-01, 11:02:17:

即使是统计结果,也有总体范围和时间段、时间跨度等等具体条件。

实际上,如果你去搜索百度或google,你的印象会是,第二种用法(我解释的用法)比第一种多很多。

即使最乐观地(最轻信地)说,辞典的用法排队是代表编者的使用频率降序观点,那也只是一时一地的估计而已。

而且更常用的也不能压倒不那么常用的,在具体语境哪个用得合适,而不是pk谁更常用,对普通读者是更有意义的问题。

最极端的例子,现成的就是,对于“说出个道理来”,子丑寅卯比子午卯酉,看来是占压倒优势地更常用,但两个比较好的纸媒辞典都根本不收入前者,而收入前者的汉典网,我已经显明,其很成问题。我的分析是,前者是以讹传讹的,属于错别字一类性质的用法。(这一段是说明,无论依靠现成辞典,还是引入现象统计,都不能用使用频率多少来justify使用的正确性。)




所有跟贴:


加跟贴

笔名: 密码: 注册笔名请按这里

标题:

内容: (BBCode使用说明