熊蕾女士在她给最近写给中国日报的文章中提到转基因水稻的核心问题是人民的选择权。

她认为“在这一系列的权利中，首当其冲的是我们的选择权。我们还有没有不消费转基因水稻和其他通过转基因技术生产的食品的权利？我们有没有权利要求农业部尊重我们对非转基因食品的偏好？”

这个问题本身并没错，消费者的权利是正当的。但是这并不成为农业部不批准转基因水稻的理由。

因为愿意消费转基因食品的人也有选择权。 他们同样可以问：我们还有没有消费转基因食品的权利？ 为什么不批准转基因水稻的商业化使用？

熊蕾女士或许会问：难道还有人愿意消费转基因技术生产的食品？ 我认为这种人并不少(比如本人)，而且， 随着科学知识的普及， 这种人会越来越多。

最近南方某地生产的毒豇豆是个最明显的例子。如果使用转基因抗虫技术，就不会有“多用药，用猛药”造成高农药残留的事了。 我希望有转基因抗虫豇豆问世，从根本上保证消费者不受农药的毒害。

必须指出，这次的毒豇豆并不是个案。中国这种小规模散户生产农产品的模式决定了政府质量监控的效力有限。

所以熊蕾女士所提问题的实质是转基因食品在市场上的标识问题，而不是是否批准转基因食品上市的问题。

消费者的选择权这方面可以参照美国FDA的做法： 1) 转基因食品不要求标示。 2) 非转转基因食品可自愿标识 (说自己不是转基因品种)； 但是1)和2)都必须向FDA提供严格的试验分析数据。

这样不喜欢转基因的可以到 Whole Food Store 去当冤大头， 那是你的自由。 但是你不能剥夺别人享受价廉物美的转基因食品的自由。