送交者: Kurt 于 2009-12-03, 12:05:52:

回答: 再说那个胡胜华的文章 由 asd235 于 2009-12-03, 11:08:26:

• 老胡是典型的读书读傻了的 (无内容) - passerby (0 bytes) 2009-12-03, 15:03:47 (392904)
  • 老胡那点说的不对一条一条摆出来说么，跟傻不傻没关系 (无内容) - Kurt (0 bytes) 2009-12-03, 15:22:30 (392912)
    • 有些时候他的话都是对的，可他就是傻。 - asd235 (124 bytes) 2009-12-03, 15:31:30 (392921)
      • 话都是对的，但都是废话，而且说的方式很呆，是为傻 (无内容) - passerby (0 bytes) 2009-12-03, 15:38:17 (392925)
• 韩寒不可多得，本人敬佩，不喜欢他的人多了，胡文算是客气的 (无内容) - 繁孔 (0 bytes) 2009-12-03, 14:55:01 (392896)
  • 大胆猜测, 不喜欢的大多数是正统保皇派文人. (无内容) - tinaliang (0 bytes) 2009-12-03, 14:56:29 (392898)
    • 嫉妒啊，看我腈纶满腹，上通古文，下知地理 - twoods (72 bytes) 2009-12-03, 15:08:26 (392905)
      • “小沈阳”也有人看 (无内容) - Latino2 (0 bytes) 2009-12-03, 15:11:52 (392907)
        • 这个我是真烦，保不准还有人不让说他的偶像呢 (无内容) - Kurt (0 bytes) 2009-12-03, 15:17:11 (392910)
          • 还是要请有深度的先生用理论来分析分析小沈阳和莎士比亚的差别， - asd235 (26 bytes) 2009-12-03, 15:24:22 (392913)
            • 你要是去明报发文说小沈阳就是小莎士比亚，就别怪会有人来分析 (无内容) - 方舟子 (0 bytes) 2009-12-03, 15:29:00 (392919)
              • 多半是来分析我为什么这么傻，写这么蹩脚的评论 - asd235 (30 bytes) 2009-12-03, 15:33:50 (392922)
                • 有人通过批评小沈阳来证明你的傻，你也要跳？那是真傻 (无内容) - 方舟子 (0 bytes) 2009-12-03, 15:39:12 (392926)
                  • 论证小沈阳给莎士比亚提鞋都不配？我要是宣布看了我的文章 - asd235 (180 bytes) 2009-12-03, 16:14:10 (392950)
                  • 只许你论证小沈阳是莎士比亚，就不许别人论证小沈阳给莎士比亚提鞋都不配？ - 方舟子 (46 bytes) 2009-12-03, 16:01:41 (392937)
                  • 批评小沈阳指出他和莎士比亚的差距？用一个蹩脚的评论 - asd235 (22 bytes) 2009-12-03, 15:52:11 (392931)
            • 喜欢假女人大半是天生的，根理论无关 (无内容) - Kurt (0 bytes) 2009-12-03, 15:28:53 (392918)
              • 现在才用到生理学。好涵养。 (无内容) - asd235 (0 bytes) 2009-12-03, 15:54:14 (392932)
                • 对不起，我没想到粉韩寒的人也欣赏小沈阳 - Kurt (44 bytes) 2009-12-03, 16:09:04 (392946)
      • 还有人总结的更准确：精英文人。小寒有王梭胆量，但是不痞，替别人堵枪眼，佩服。 (无内容) - tinaliang (0 bytes) 2009-12-03, 15:11:31 (392906)
• 那为什么他要说韩寒这里错了那里错了。确实韩寒根本就是不可救药的 - asd235 (356 bytes) 2009-12-03, 13:22:04 (392881)

加跟贴