施一公的Science论文

所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: 圆明园青蛙于 2009-07-26, 17:18:55:

对本人当初的“施一公也不是一个合格的科学家”的判断在这里说风凉话的（比如拿施一公的Science论文来说事的）的各位，现在对施一公的Science论文怎么不吭声了？

施一公对美中两国的航天事业的胡说八道与其对自己本专业研究的马虎态度本质上有什么不同吗？

所有跟贴:

再讲一个猜想 - 圆明园青蛙 (234 bytes) 2009-07-26, 20:32:58 (349456)
- 拉倒吧，你！ - antilier (88 bytes) 2009-07-26, 20:46:34 (349464)
  - 自爱吧，你！ - 圆明园青蛙 (52 bytes) 2009-07-26, 20:57:16 (349469)
    - 那是，这世界永远不缺哪一位特定的买主。 - antilier (229 bytes) 2009-07-26, 21:20:29 (349482)
扯淡，说他不是合格的科学家，凭你那狗屁逻辑 - wasqaz (44 bytes) 2009-07-26, 19:03:44 (349414)
- 跳墙了吧，好好跳！ - 圆明园青蛙 (109 bytes) 2009-07-26, 19:48:35 (349430)
  - 他能发science, 水平比中国的那些人要好得多 - wasqaz (94 bytes) 2009-07-26, 20:05:47 (349436)
    - 不是劝你去学一点逻辑了吗？ - 圆明园青蛙 (92 bytes) 2009-07-26, 20:16:16 (349443)
      - 自己去看你的原文。 (无内容) - wasqaz (0 bytes) 2009-07-26, 20:17:21 (349445)
青蛙教授给一个标准好伐？ - antilier (241 bytes) 2009-07-26, 18:04:47 (349408)
- 正派和合格 - 圆明园青蛙 (130 bytes) 2009-07-26, 20:03:56 (349434)
- 这事情只能是道德上的批判， - noboru (536 bytes) 2009-07-26, 18:40:58 (349413)
  - 你用量子力学描述一下皮球抛物运动给老子看看呢。 - @ (163 bytes) 2009-07-26, 19:50:02 (349431)
    - “还原论”是一种信仰，要适当地尊重 - gyro (28 bytes) 2009-07-26, 21:19:44 (349481)
      - 我判断他可能没想到“还原论”呢，更可能的是 - @ (128 bytes) 2009-07-26, 22:57:57 (349517)
      - 这个不是还原论的问题，而是“原则论”的问题。 - noboru (120 bytes) 2009-07-26, 21:27:06 (349485)
        
        教科书加上这些内容没问题 - gyro (62 bytes) 2009-07-26, 21:53:19 (349498)
        
        “还原论”或者“原则论”可以作为物理系本科学生的思考。 - noboru (72 bytes) 2009-07-26, 22:25:21 (349505)
        
        u can never get it ! stupid。 (无内容) - @ (0 bytes) 2009-07-26, 21:31:02 (349488)
        
        呵呵，你可真是个无知无畏的蠢货。 - noboru (161 bytes) 2009-07-26, 21:37:45 (349493)
        
        你最终原则上用量子力学解决一个皮球抛物运动给老子看看，就一例！ - @ (131 bytes) 2009-07-26, 21:46:07 (349496)
        
        请你大概学点量子力学在讲什么再来，都比现在表演无知无畏效果好。 - noboru (186 bytes) 2009-07-26, 22:09:33 (349501)
        
        你不就是说，用量子力学解决皮球抛物运动是杀鸡用牛刀是脱裤放屁吗？蠢货，， - @ (450 bytes) 2009-07-26, 22:27:02 (349506)
      - 吼吼！ - antilier (24 bytes) 2009-07-26, 21:25:04 (349484)
      - 很想听听008以前对还原论的看法 - gyro (36 bytes) 2009-07-26, 21:24:34 (349483)
    - 你这连贴都读不懂的蠢货，看在你第一次撒野的份上，就教育你一下。 - noboru (249 bytes) 2009-07-26, 20:45:35 (349463)
      - 没问题，加上“最终原则上”。Show me ! - @ (36 bytes) (无内容) - @ (0 bytes) 2009-07-26, 20:51:40 (349465)
        
        这个问题对你太难了点。你先回答哈量子力学和经典力学矛盾吗？ (无内容) - noboru (0 bytes) 2009-07-26, 20:57:21 (349470)
        
        不矛盾。你开始吧。 (无内容) - @ (0 bytes) 2009-07-26, 20:59:39 (349471)
        
        那么量子力学在什么时候过渡到经典力学？ (无内容) - noboru (0 bytes) 2009-07-26, 21:01:51 (349472)
        
        这正是我问你的！u tell me ! - @ (50 bytes) 2009-07-26, 21:04:11 (349474)
        
        哈哈，终于明白你的勇气来源于无知无畏啊！ - noboru (129 bytes) 2009-07-26, 21:08:58 (349476)
        
        老子根本不需呀学习一页的量子力学，就知道你根本不知道 - @ (12 bytes) 2009-07-26, 21:33:26 (349490)
        
        再说一遍，请你到一边去学完量子力学再来讲话。 (无内容) - noboru (0 bytes) 2009-07-26, 21:29:24 (349487)
        
        "你用量子力学描述一下皮球抛物运动给老子看看呢" 只要你叫“老子”你就赢了。LOL (无内容) - JJZ (0 bytes) 2009-07-26, 21:29:22 (349486)
        
        “捞干的！如何用量子力学原则上描述皮球的抛物运动？！” (无内容) - @ (0 bytes) 2009-07-26, 21:15:56 (349478)
    - 呵呵。又跳出来现眼来了？先别急着跳。把贴看懂了再跳不迟。 - noboru (24 bytes) 2009-07-26, 20:34:47 (349458)
    - “就如同虽然你可以最终原则上可以用量子力学解决你踢皮球时的皮球抛物运动， - wasqaz (99 bytes) 2009-07-26, 20:10:50 (349439)
      - 好吧，那你用量子力学描述一下皮球抛物运动给老子看看呢。。由 (无内容) - @ (0 bytes) 2009-07-26, 20:13:04 (349440)
        
        你这样的先在坛子里把你老子找出来，恐怕是你首先要做的事。 (无内容) - noboru (0 bytes) 2009-07-26, 20:36:57 (349459)
        
        反正他能用鸡屎物理来表达“灵与肉的平衡稳定模型” - JJZ (159 bytes) 2009-07-26, 20:56:01 (349468)
        
        你的眼睛呢？ - wasqaz (18 bytes) 2009-07-26, 20:14:00 (349441)
        
        这个“可以最终原则上”是一个隐藏很深的“信仰” - gyro (196 bytes) 2009-07-26, 21:17:22 (349479)
        
        没问题，加上“最终原则上”。Show me ! - @ (36 bytes) 2009-07-26, 20:18:01 (349446)
        
        哈哈，傻眼了吧，开始扯其他的。 (无内容) - wasqaz (0 bytes) 2009-07-26, 20:19:15 (349448)
        
        不扯其它的。单请你用量子力学描述球的抛物运动！ - @ (18 bytes) 2009-07-26, 20:21:24 (349451)
        
        就剩下这点杠给你抬了，瞧你这小脸 (无内容) - wasqaz (0 bytes) 2009-07-26, 20:31:18 (349455)
        
        又现眼了吧。哈哈哈。。。 (无内容) - @ (0 bytes) 2009-07-26, 20:54:22 (349467)
        
        还有， XYS好人说话都是“老子"来“老子”去的？ (无内容) - wasqaz (0 bytes) 2009-07-26, 20:16:00 (349442)
        
        你干嘛把一个小浆糊给他的封号这么当回事？ (无内容) - xinlihuaxys (0 bytes) 2009-07-27, 01:43:50 (349534)
  - 基本同意您的说法。 - antilier (392 bytes) 2009-07-26, 19:39:33 (349423)

加跟贴