就是自称你“学兄”的那个:-)
密立根到底有没有学术不端？
http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=243267
俺看了一下，没有任何实质性的反驳。这位王“学兄”搞不清楚署名和鸣谢的区别，也搞不清楚什么是实质性贡献和breakthrough。看来只要老板关心你，你就得“为知己者死”了。前边洋洋洒洒，最后虎头蛇尾，拉了两篇文章凑数，也没有做数据的“自己的分析”，只是口气大得很——“到加州理工学院去看Millikan的原始记录”，怕怕。
最后还不忘尽“学兄”的责任，劝导你“要更谨慎和实事求是一些才好。”:-)